Merveilles

Raymond Domenech a joué à cache-cache avec les journalistes et n'a pas voulu commenter le tirage au sort pour les barrages de la coupe du monde.

Fidèle à lui-même, Raymond Domenech, sélectionneur de l'équipe de France, a encore une fois tout fait pour se mettre à dos les journalistes de France. En déplacement à Lyon, le sélectionneur n'a pas répondu aux questions des journalistes présents, que ce soit au district du Rhône ou sur des terrains du huitième arrondissement de la ville. Raymond Domenech a même quitté la salle dans laquelle se trouvait une télévision, pendant le tirage. Il ne souhaitait pas voir les images.

Informé du nom du futur adversaire des Bleus par les journalistes, Raymond Domenech n'a pas répondu à leurs questions et a ensuite décroché son téléphone, répondant sûrement à un coup de fil de Gérard Houllier, le directeur technique national qui représentait la France à Zürich pendant le tirage au sort. 

Sur la vingtaine de journalistes présents, seuls ceux de RTL et de TF1 ont, semble-t-il, obtenu une réaction. Le sélectionneur était équipé d'un micro HF de la chaîne. Sur les ondes de la radio, il a déclaré de manière laconique : « On sait ce qu'il faut faire. Quel que soit l'adversaire, j'aurais dit exactement la même chose, l'objectif c'est de se qualifier pour la coupe du monde. C'est l'Irlande, il faut le faire. L'avantage, c'est que tout le monde les connaît, c'est l'Angleterre bis, ils jouent tous dans le championnat anglais, tous les joueurs les connaissent. » Les journalistes qui s'étaient déplacés à Lyon ont été surpris et déçus. Pour mémoire, Raymond Domenech s'était engagé à améliorer sa communication en septembre 2008 après le fiasco de l'Euro. Ce n'est vraiment pas gagné…

Au Forum mondial du développement durable, le continent dénonce les pays pollueurs

Augmentation des températures, sécheresses, inondations, maladies… L’Afrique paie le prix fort du réchauffement climatique alors qu’elle est le continent le moins pollueur. Une équation inégale qui a de plus en plus de mal à passer dans les milieux diplomatiques africains où on observe un durcissement des positions.

L’Afrique réclame 65 milliards de dollars de dédommagement

« En tant qu’ Africains, nous n’allons pas passer notre temps à nous lamenter face au phénomène du changement climatique », avait prévenu le ministre burkinabè de l’Environnement et du cadre de vie, Salifou Savadogo, en ouverture du Forum vendredi dernier. Un appel à la contre-offensive largement entendu par les dirigeants africains qui s’étaient déplacés à Ougadougou ce dimanche. Le Président de la Commission de l’Union africaine, Jean Ping, a ainsi mis les pieds dans le plat en exigeant des pays pollueurs industrialisés « des réparations et des dédommagements » financiers. Deux jours plus tôt, le Président du Forum, le ministre Salifou Savadogo, avait inauguré le bal en chiffrant le montant de ces dédommagements à 65 milliards de dollars (soit 44 milliards d’euros).

Les propositions revendicatives tendant à rappeler aux pays du Nord leurs engagements ont aussi afflué. A l’issue du forum, la déclaration africaine commune, Déclaration de Ouagadougou, fait ainsi état de la décision des pays africains de « soutenir la réduction des gaz à effet de serre de 40% d’ici 2020 par rapport au niveau de 1990, pour les pays industrialisés ».

« Les responsables doivent s’engager à réduire leur émission de gaz à effet de serre et à répondre au principe « pollueur payeur », a déclaré M. Ping. Une position unanimement partagée par les chefs d’états du Bénin, du Burkina Faso, de la Centrafrique, du Congo, du Mali, et du Togo, ainsi que par certains des 4000 experts réunis. « Les grands pollueurs doivent participer à la tâche avec plus de moyens, plus de détermination et plus de capacité de réduction des gaz à effet de serre », a conclu le Président hôte, Blaise Compaoré.

L’Afrique parlera d’une seule et même voix à Copenhague

Attendus au tournant, les pays africains n’ont pas déçu quant aux attentes liées à l’adoption d’une position commune à tenir à Copenhague. En ce sens, la Déclaration de Ouagadougou née ce dimanche devrait servir de document de référence au Président burkinabè Blaise Compaoré, nommé Représentant de l’Afrique par ses pairs à la Conférence internationale de Copenhague qui débutera le 7 décembre prochain.

Ce rendez-vous capital risque cependant de ne pas être une partie de plaisir pour les Africains. Les propositions de dédommagements financiers ont d’ores et déjà suscité de vives réactions internationales, comme celle de l’ancien Président de la République française, Jacques Chirac, présent ce dimanche à Ouagadougou, et « résolument contre l’idée d’une compensation globale où l’Afrique serait dédommagée pour ne plus toucher à ses forêts ». Les pourparlers s’annoncent donc âpres et difficiles. Gageons néanmoins que le consensus auquel a abouti le Forum de Ouagadougou porte au moins quelques fruits…

Le premier ministre français a estimé ce matin sur RTL que la polémique sur la nomination du fils du président de la République à la tête de La Défense était agitée par la gauche.

Le premier ministre est également revenu mardi matin sur l'affaire Mitterrand, ainsi que sur la taxe carbone ou la réforme de la taxe professionnelle.

Chômage toujours en hausse, explosion des déficits, frictions avec la majorité sur une réforme des collectivités locales ou la taxe carbone, polémique sur les écrits de Frédéric Mitterrand : depuis la rentrée, les obstacles s’accumulent en France sur la route de Nicolas Sarkozy. Touchant un ministre de la Culture dont l’arrivée au gouvernement avait parachevé la politique d’ouverture, la controverse sur M. Mitterrand a contraint le Président à organiser en personne la défense de son protégé.

Le neveu de l’ancien chef de l’Etat socialiste a dû se défendre à la télévision de toute apologie du tourisme sexuel ou de la pédophilie dans un livre où il décrivait ses expériences sexuelles avec des "garçons" prostitués en Thaïlande. La prestation de Frédéric Mitterrand a semblé avoir éteint l’incendie mais une nouvelle polémique a éclaté samedi, après la publication dans la presse d’un témoignage de moralité qu’il a apporté en mars dernier à deux mineurs, condamnés en première instance pour viol collectif à La Réunion. L’avocat des deux mineurs a annoncé samedi qu’il allait déposer "plainte contre X pour soustraction de document judiciaire" après la publication du fac-similé de la lettre.

Cette campagne est lancée "à partir de témoignages de moralité en faveur des parents d’une famille dans la détresse et d’une offre d’aide à la réinsertion présentée au tribunal de La Réunion pour deux membres de cette famille", a déclaré le ministre. Cette lettre est un geste de "compassion" et de "solidarité" à l’égard d’une famille "modeste" et "en très grande détresse" parce que "deux fils ont fait une énorme connerie", a ajouté M. Mitterrand. Il a souligné qu’il avait "dû voir trois fois dans (sa) vie" l’un des garçons mis en cause, fils d’une ancienne maquilleuse, et dont il est le parrain. Dénonçant "avec la plus extrême vigueur" les faits qu’ils ont commis, il a rappelé n’avoir "jamais manifesté [ ] ni excuse ni compréhension" à l’égard de ces jeunes. Dans une mise au point publiée ce week-end, le ministre exprime également "son dégoût et son indignation face à ces tentatives répétées et systématiques qui confinent à l’acharnement et à la chasse à l’homme". Pour le porte-parole adjoint de l’UMP, Dominique Paillé, "il est temps que cela cesse". Le soutien des ministres à leur collègue a du reste parfois semblé retenu. Quant à celui des élus du parti majoritaire de droite UMP, il a paru plus qu’embarrassé. "Ça nous pose clairement un problème politique", concède un proche du Président.

L’affaire Mitterrand, lancée par le soutien controversé du ministre de la Culture au cinéaste Roman Polanski - lui-même interpellé en Suisse dans le cadre d’une procédure américaine de 1977 pour relations sexuelles avec mineure - est venue s’ajouter aux tensions qui perturbent depuis plusieurs semaines les relations entre Nicolas Sarkozy et sa majorité parlementaire. Il y eut d’abord la taxe carbone, destinée à lutter contre le réchauffement climatique mais assimilée à droite à un "nouvel impôt". Puis la réforme des collectivités locales et la suppression partielle de la taxe professionnelle perçue par les communes, qui suscitent la colère des élus locaux. Enfin l’explosion des déficits budgétaires.

Les proches de Nicolas Sarkozy refusent cependant de s’alarmer. Mais la députée UMP Marie-Anne Montchamp met en garde : "il faut faire attention aux microfissures; c’est comme pour la porcelaine, on ne les voit pas à l’œil nu mais le jour où on met de l’eau trop chaude ou trop froide, ça casse". D’autant que l’avenir immédiat s’annonce délicat. La crise ne sera passée que "lorsque le chômage aura cessé d’augmenter", donc pas avant des mois, a reconnu le Président. Pour assombrir le tableau, Nicolas Sarkozy est aussi contrarié par la remontée de la délinquance, qui met à mal un des piliers de son credo politique, et les résultats modérés obtenus pour la "moralisation du capitalisme" dont il s’était fait le plus ardent défenseur. Traduction instantanée des soucis de l’heure, le Président et son Premier ministre ont tous les deux chuté de 6 points, à 41 % d’opinions positives, dans un dernier sondage CSA publié vendredi par le quotidien "Le Parisien". (AFP)

Le DVD de la série 'A visage découvert' consacré à Nicolas Sarkozy, un documentaire diffusé le 13 juillet sur France 5 et présenté par les journalistes Christian Malard et Bernard Vaillot, a été copié sans autorisation par le service audiovisuel de la présidence de la République à 400 exemplaires, sous la houlette de Frank Louvrier. C'est ce que révèle Le Canard enchaîné, mercredi 7 octobre, qui explique que ces exemplaires ont été distribués lors de la 17e conférence des ambassadeurs, à la fin août, à Paris.

Edité à l'origine par Galaxie Presse, avec le logo de la production, la copie fabriquée à l'Elysée est frappée du logo de la présidence de la République et du copyright 'Service audiovisuel de la présidence de la République - Unité photo - Tous droits réservés (photos et vidéos)', explique l'hebdomadaire satirique, ajoutant qu'il n'est fait mention d''aucune mention du nom du producteur'.

Ce dernier, interrogé par Le Canard enchaîné, indique ne pas avoir été prévenu de ces copies. 'C'est un peu cavalier, s'est amusé le directeur de la société, Michel Rager. D'autant que l'Elysée nous avait demandé cinquante de nos DVD et qu'on leur avait envoyés, gratis.'

De son côté, Frank Louvrier, le chef du service audiovisuel de la présidence de la République, déclare avoir demandé l'autorisation de faire des copies. 'On en avait une cinquantaine, il nous en manquait, on leur a demandé si on pouvait compléter et ils nous ont dit : 'Pas de problème !''

Ce spécialiste du renseignement qui compte à son palmarès l'arrestation en 1994 d'Ilich Ramirez Sanchez, dit "Carlos", au Soudan, a fait état de plusieurs interventions de l'ex-Premier ministre dans cette affaire qu'il a consignées dans un "carnet de marche".

Détachant bien ses mots, il a dit penser qu'on s'était servi de lui dans les manoeuvres menées en 2004 avec de faux listings de comptes bancaires de la société luxembourgeoise, confirmant ce qu'atteste ce carnet saisi et versé au dossier.

Philippe Rondot a déclaré que, contrairement à ce qu'affirmait le prévenu la semaine dernière, il avait été question de Nicolas Sarkozy lors d'une réunion le 9 janvier 2004 sur ces listings, organisée au ministère des Affaires étrangères par Dominique de Villepin, alors locataire des lieux.

"Le nom de Nicolas Sarkozy a été cité par les uns et par les autres. M. Jean-Louis Gergorin (alors vice-président d'EADS-NDLR) a évoqué un compte couplé sur un certain Bocsa le liant à Nicolas Sarkozy", a-t-il précisé.

Les noms de Bocsa et Nagy, patronymes hongrois de Nicolas Sarkozy, figuraient parmi des centaines d'autres sur les listes produites déjà fin 2003 par Jean-Louis Gergorin et sur lesquelles Rondot avait commencé à enquêter.

Villepin a dit ce 9 janvier agir sur instructions du président Jacques Chirac, selon le général, qui dit avoir cherché à voir ce dernier mais sans succès.

Le militaire s'est senti manipulé. "On me confie une enquête et je vois débarquer Dominique de Villepin, je ne dis pas qu'il s'empare de cette affaire mais au minimum il s'y intéresse et donne des instructions. Donc, on se sert de moi", a-t-il dit.

"JE N'AI PAS UN QI DE PÉTONCLE !"

Philippe Rondot a affirmé que Dominique de Villepin l'avait appelé au téléphone en mars 2004 pour qu'il demande la remise en liberté d'Imad Lahoud, auteur présumé des faux listings, alors en garde à vue pour une autre affaire.

Rondot a par ailleurs confirmé que de Villepin lui avait dit en juillet 2004 à propos de l'affaire: "Si nous apparaissons, le président de la République et moi, nous sautons".

Enfin, le militaire a expliqué que le ministre lui avait "donné son accord" pour détruire des notes synthétiques sur l'affaire, quand la supercherie a été démontrée.

Le général Philippe Rondot a témoigné à charge lundi contre Dominique de Villepin au procès du complot Clearstream, qui aurait visé Nicolas Sarkozy, mais la défense est parvenue à relativiser sa déposition.

Cette déposition est gênante pour Dominique de Villepin, poursuivi pour "complicité de dénonciation calomnieuse" et qui nie la réalité de tous ces épisodes.

Le général Rondot a rapporté de surcroit que Jean-Louis Gergorin lui avait dit en avril 2004 avoir transmis les listings au juge financier Renaud Van Ruymbeke - l'acte constitutif de la "dénonciation calomnieuse" - sur demande de Dominique de Villepin.

Selon lui, c'est en juillet 2004 que Dominique de Villepin a reçu un rapport de sa part catégorique sur la falsification, mais il aurait souhaité néanmoins poursuivre l'enquête.

Philippe Rondot a défendu son rôle dans l'affaire. "Je sais qu'en France, les militaires n'ont pas bonne réputation (...) Tout de même, je n'ai pas un QI de pétoncle !", a-t-il dit.

La défense de Dominique de Villepin, questionnant le général Rondot, a fait apparaître que selon le témoin, rien ne permettait de dire que l'ex-Premier ministre savait que les listings étaient faux, avant juillet 2004, ce qui exclurait toute dénonciation calomnieuse de sa part.

Me Gabriel Metzner, avocat de Dominique de Villepin, a lu aussi cette autre note personnelle prise par le général Rondot le 3 mai 2004 : "confirmation de la volonté de Nicolas Sarkozy de pulvériser Dominique de Villepin". C'est Imad Lahoud a qui a dit cela, a expliqué le général Rondot.

Imad Lahoud disait alors avoir rencontré Nicolas Sarkozy. Sur ses notes, le général a aussi noté au même moment : "contact Madhi (Lahoud-NDLR)-Sarko. Retournement, effet boomerang".

Edité par Yves Clarisse et Jean-Loup Fiévet

La commissaire européenne à l'Agriculture Mariann Fischer Boel a déjà prévenu qu'il ne fallait s'attendre à «aucune décision» lors de ce conseil agriculture extraordinaire.

Plusieurs centaines de producteurs de lait sont entrés lundi en tracteur dans le centre de Bruxelles à l'occasion d'une réunion extraordinaire des ministres européens de l'Agriculture consacrée à la crise du lait.

Les producteurs, confrontés à la chute du prix du lait, réclament davantage d'aides de l'Union européenne et une baisse des quotas laitiers afin de faire remonter mécaniquement les cours. La commissaire européenne à l'Agriculture Mariann Fischer Boel a déjà prévenu qu'il ne fallait s'attendre à «aucune décision» lors de ce conseil agriculture extraordinaire

«Et après, on va où ?», s'enquiert David Douillet. Son directeur de campagne égrène : rencontre avec les anciens combattants, brocante, match de football... L'apprenti politique se plie de bonne grâce au programme chargé. Mais grimace quand on lui annonce qu'il n'aura pas le temps de prendre un dessert à midi.

Investi par l'UMP dans la législative partielle de la XIIe circonscription des Yvelines, qui se déroulera les 11 et 18 octobre, l'ancien judoka catégorie poids lourd fait figure de poids plume politique. À 40 ans, il brigue son premier mandat pour succéder au député UMP sortant Jacques Masdeu-Arus, destitué après sa condamnation. En attendant peut-être de se lancer dans la bataille des régionales. Rue La Boétie, on espère mettre un terme à une série noire de partielles. «Personne n'est venu me chercher, c'est moi qui me suis proposé, corrige Douillet. Cela fait plusieurs années que j'y songe et maintenant je suis prêt.»

«Prêt» à un combat où sa notoriété ne suffit cependant pas. Dans les allées de la brocante de Poissy, samedi, si les commentaires aimables vont au judoka, les moins amènes visent le candidat.

«Un grand courant d'air»

«Je ne vois pas trop ce qu'il vient faire là», glisse Jacqueline. «Le mélange sport et politique, on a vu où ça menait avec Bernard Laporte», renchérit Pierre. Plus loin, un jeune couple reconnaît avoir été «conquis par le champion et son engagement dans l'opération Pièces jaunes aux côtés de Bernadette Chirac. «Mais de là à voter pour lui, faut pas nous prendre pour des gogos», peste le jeune homme. Quant à Lionel, «gaulliste confirmé et sarkozyste repenti», il espérait «autre chose qu'une vedette» pour «faire le ménage dans les affaires locales».

Pour Pierre Cardo, député UMP voisin, c'est pourtant l'un des mérites de Douillet : «Il fallait un grand courant d'air, un grand coup de pied dans la fourmilière», dit l'élu qui coache le candidat. La «fourmilière»,

Le général Rondot doit s'expliquer sur les carnets où il livre une chronologie de l'affaire. Une journée décisive pour Dominique de Villepin.

Le procès Clearstream arrive à un tournant avec l'audition comme témoin, lundi après-midi, du général Philippe Rondot. Pour résumer six demi-journées éprouvantes au tribunal correctionnel de Paris : cette affaire de listings trafiqués est incompréhensible, chaque prévenu campant sur ses positions dont aucune, isolément, n'est satisfaisante.

Imad Lahoud, opportuniste doucereux, se défausse allègrement sur Jean-Louis Gergorin. Celui-ci, comme possédé, jure de sa bonne foi et s'échine à blanchir Dominique de Villepin. Lequel répète qu'il ignorait tout du complot et se passerait bien, pour faire du procès une tribune, de cet avocat improvisé atteint de logorrhée. Quant à Florian Bourges et Denis Robert, tout le monde a oublié ce qu'ils font là.

Le jour du général, donc, et de ses carnets dans lesquels il a consigné une chronologie de l'affaire Clearstream. Qui a le plus à craindre de sa déposition ? Dominique de Villepin, qui s'est attaché, mercredi dernier, à déminer le terrain en tentant de minimiser la portée de ces écrits sans lesquels la procédure n'aurait aucune consistance. Deux notes, en particulier, l'embarrassent.

 

Entorse à la confidentialité

 

Le 25 mars 2004, Imad Lahoud est placé en garde à vue dans un autre dossier d'escroquerie. Les policiers trouvent dans son portefeuille une lettre laissant entendre qu'il travaille pour la DGSE, mentionnant le numéro du général Rondot, que le commissaire appelle. Furieux de cette entorse gravissime à la confidentialité, le général s'en plaint séance tenante à Jean-Louis Gergorin, qui, selon l'accusation, avise Dominique de Villepin du désastre : la «source» qui s'est introduite dans les fichiers informatiques de la chambre de compensation luxembourgeoise est menacée. Le ministre des Affaires étrangères - qui dément formellement - donnerait alors à Philippe Rondot l'ordre de se débrouiller pour faire lever la garde à vue.

Les juges d'Huy et Pons résument, dans leur ordonnance de renvoi : «Contre toute évidence, M. de Villepin a nié être intervenu auprès du général Rondot pour faire libérer Imad Lahoud, alors même que ces faits, confirmés par les déclarations concordantes du général Rondot et de Jean-Louis Gergorin, ont été relatés, quatre jours plus tard, par le général Rondot, dans une note officielle adressée à M. Marland, directeur de cabinet du ministre de la Défense.» Les avocats de l'ex-premier ministre auront beau jeu de souligner que la note est du 29 mars seulement ce qui, de leur point de vue, est louche, que la Défense aura voulu par couardise se défausser d'un «bâton merdeux» (expression de Dominique de Villepin) sur les Affaires étrangères, il n'en reste pas moins qu'un tel intérêt supposé de M. de Villepin pour M. Lahoud, dont il prétend ignorer l'existence, est troublant.

Selon une note secrète de la DCRI, al-Qaida commet désormais des actions suicides à l'aide de bombes introduites dans le corps. Un procédé qui pose la question des techniques de contrôle des passagers.

La scène se déroule à 5 000 km de Paris. Le 28 août dernier, Abul Khair, un islamiste recherché, se présente au palais du prince Mohammed bin Nayef, responsable de la lutte antiterroriste en Arabie saoudite et, par ailleurs, fils du ministre de l'Intérieur du royaume. C'est l'heure de la traditionnelle réception organisée pour la rupture du jeûne. L'homme vient se rendre et implorer la clémence du prince, dit-il. Mais à peine le maître des lieux s'approche-t-il que le terroriste manipule un téléphone mobile. Une explosion retentit. Par miracle, Mohammed bin Nayef s'en sort avec quelques égratignures. Son visiteur, quant à lui, est éparpillé dans la pièce en soixante-dix morceaux. Il s'est fait sauter avec sa bombe.

Ce que l'enquête va déterminer par la suite a justifié une note secrète de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), nouveau service antiterroriste français confié au préfet Bernard Squarcini, mais aussi une réunion d'urgence de l'Unité de coordination de la lutte antiterroriste (Uclat), placée auprès du directeur général de la police nationale : Abul Khair n'a pas utilisé un explosif attaché à sa ceinture pour atteindre sa cible, technique classique chez les kamikazes. Il portait sa bombe - et c'est une première, soulignent les analystes du renseignement - à l'intérieur du corps. «Un explosif ingéré en somme, ou plutôt introduit comme un suppositoire. Autant dire indétectable. Le kamikaze n'avait plus qu'à le déclencher grâce à son téléphone mobile que les cerbères du palais n'ont pas eu la présence d'esprit de lui retirer», commente un haut fonctionnaire Place Beauvau.

Dans la note des services antiterroristes transmise il y a quelques jours au ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, les experts de la Place Beauvau alertent sur ce nouveau «mode opératoire» d'al-Qaida. Car cet attentat a été officiellement revendiqué par la branche de l'organisation terroriste dans la péninsule arabe.

Pour la DCRI et l'Uclat, cette affaire a des implications considérables. Elle met au défi l'ensemble des structures de sûreté mises en place pour se protéger des attentats, à commencer par les dispositifs de contrôle d'accès aux avions dans les aéroports.

«Nos plates-formes aériennes sont équipées de détecteurs de métaux, explique un commissaire de police spécialisé, mais dans le cas du kamikaze saoudien, seul un contrôle aux rayons X aurait permis de détecter l'explosif, comme on repère les capsules de drogue dans le ventre des passeurs.» «Or, ajoute-t-il, on imagine mal devoir faire passer des millions de passagers à la radio avant de monter à bord.» Un commandant de la police aux frontières (PAF) renchérit : «Les dispositifs à mettre en place pour sécuriser les vols seraient extrêmement coûteux, à supposer que des appareils soient en mesure de gérer un tel flux.»

Dans l'entourage du ministre de l'Intérieur, on fait valoir un autre argument : «Il est tout simplement impensable de généraliser le rayon X aux contrôles d'accès, lorsque l'on sait la fréquence des vols effectués par certains passagers. Les risques sanitaires que ferait peser un excès d'exposition aux radiations seraient trop grands.»

La solution ? Elle est évoquée par un expert de la police technique et scientifique : «Agir non pas sur le récepteur, dit-il, c'est-à-dire l'explosif et son système de détonateur, mais sur l'émetteur, autrement dit : le téléphone qui a envoyé par radiofréquence le signal de l'explosion.» Faudra-t-il interdire le mobile aux hommes d'affaires qui voyagent ou les mettre dans un sac remis à l'hôtesse avant chaque vol ? En ratant sa cible, Abul Khair a tout de même atteint son but : semer le trouble jusque derrière les grilles de la Place Beauvau.

Lui est polytechnicien et énarque, patron de GDF Suez, président de la Fondation Agir contre l'exclusion (FACE). Elle, a fait 'l'ENA de la rue' et est devenue secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville à la faveur de l'ouverture prônée par Nicolas Sarkozy. Les parcours de Gérard Mestrallet, 60 ans, et Fadela Amara, 45 ans, sont aux antipodes. Mais ils se retrouvent sur le constat d'une société française en profonde transformation sur la question de la diversité, sociale et ethnique. Où l'on s'aperçoit que les grandes entreprises sont probablement en avance sur la société, la fonction publique et les partis politiques.

Les grandes entreprises ont fait beaucoup d'annonces sur la diversité. Politique de communication ou vrai tournant ?

Fadela Amara : Je n'ai pas envie de culpabiliser les entreprises en les mettant au pilori à cause des pratiques discriminatoires. Cela existe évidemment. Mais je constate une évolution importante. Sans attendre de directive politique, les chefs d'entreprise ont compris que la diversité est un atout.

Ce n'est pas de la compassion. Je ne crois pas à la philanthropie des entreprises. Il s'agit d'une démarche de compétitivité et c'est ce que je trouve très positif. Car les habitants des quartiers ne veulent pas être perçus de façon misérabiliste et bénéficier de politique d'assistanat. Ils veulent être traités comme les autres. Ni plus ni moins.

Gérard Mestrallet : Il s'agit d'un mouvement structurel. Aujourd'hui, il est évident pour toutes les grandes entreprises que la diversité est un avantage concurrentiel. Ne pas prendre en compte ce vivier de recrutement, se priver d'éventuels talents serait une erreur et une faute. C'est l'intérêt bien compris des entreprises que d'avancer sur ce sujet.

Pour certains secteurs comme le nôtre, où la problématique du recrutement est centrale, c'est encore plus évident : GDF Suez doit embaucher 100 000 personnes d'ici à 2013. Nos métiers dans l'énergie et l'environnement nous amènent à intervenir au coeur des villes, des villages et des quartiers. Nous devons ressembler aux territoires pour lesquels nous travaillons. Donc, on expérimente, on tâtonne. GDF Suez a créé des bourses pour des étudiants issus de zones d'éducation prioritaire (ZEP). Nous travaillons avec des associations locales qui nous proposent des candidats, suivis par des coachs en interne. Nous soutenons les écoles de la seconde chance. Nous avons mis en place des classes passerelles pour les jeunes en échec

Un véhicule appartenant au premier ministre en personne.

C’était le 19 mai dernier.

Une femme âgée de 41 ans circulait à moto sur une bretelle d’autoroute entre Rennes et Lorient, quand elle a été collée par un 4×4 à l’intérieur duquel se trouvaient quatre jeunes.

La motarde raconte la scène dans Ouest-France :

« J’ai vraiment eu la trouille de ma vie. Il y avait deux jeunes hommes à l'avant. Ils m'ont collée. Moi, je roulais en appui contre la voiture. Un moment, ils ont ralenti. J'ai accéléré. Ils sont restés derrière moi quelques instants avant de me dépasser à nouveau. Là, j'ai eu droit à diverses insultes ».

La motarde a porté plainte.Après enquête, la police a retrouvé le 4×4 en question…Un 4×4 qui appartient à un certain François Fillon, Premier ministre.

Et le conducteur du véhicule n’était autre que l’un des fils du chef du gouvernement.À la suite de la plainte de la victime, le délégué du procureur a décidé de s’en tenir à un simple rappel à la loi.

Un dispositif, rappelle Ouest-France, qui permet d’éviter d’engager des poursuites pénales, à la condition que le chauffard se présente à sa convocation.

Ce que le fils de François Fillon a fait le 16 septembre dernier.Le procureur de la république, Hervé Pavy, précise dans Ouest-France :

« On lui a rappelé les règles fondamentales de la sécurité routière. »Le fils du Premier ministre ayant nié avoir agi intentionnellement.

La motarde n’a pas l’intention de se contenter de ce rappel à la loi.Europe 1 précise qu’elle a écrit au procureur pour réclamer qu’un juge d’instruction soit saisi ou que l’affaire soit renvoyée devant un tribunal correctionnel.

Porlamar, Vénézuéla - Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a proposé la création d’une alliance militaire du Sud, calquée sur le modèle de l’Otan et sans objectifs "bellicistes", lors de la première journée du deuxième sommet Amérique du Sud-Afrique au Venezuela.

"Nous devons créer une Otan pour le Sud. Ce n’est pas une action belliciste. Nous avons nos droits, nous devons créer des organisations" de ce type, a déclaré M. Kadhafi, lors de ce sommet réunissant une trentaine de chefs d’Etat des deux régions jusqu’à hier dans l’île de Margarita (nord du Venezuela).

"L’Amérique du Nord est liée dans tous les domaines à l’Europe, alors qu’il y a un vide dans l’Atlantique Sud. Nous devons créer une alliance pour pouvoir garantir une action historique et stratégique qui permette de combler ce vide", a-t-il ajouté. L’objectif du dirigeant libyen, président en exercice de l’Union africaine, est que cette alliance stratégique soit opérationnelle en 2011, lorsqu’il accueillera la troisième édition du sommet ASA. "Il faut commencer à travailler à la mise en place de ces projets afin qu’ils soient prêts d’ici deux ans. Si nous travaillons, nous y arriverons", a-t-il assuré.

Du haut des collines surplombant Jérusalem, Barack Obama verrait sans doute d'un oeil différent la délicate question des colonies juives de peuplement, qui font obstacle à son ambition affichée de résoudre un conflit israélo-palestinien vieux de 60 ans.

Le président américain, qui avait fait de ce règlement une des priorités de son mandat dès sa prise de fonctions en janvier, réclamait avec constance jusqu'à présent à Benjamin Netanyahu un gel des activités de colonisation, prélude à une reprise du processus de paix.

Il s'est heurté à une fin de non-recevoir du Premier ministre israélien et, au terme de la rencontre qu'il a organisée mardi entre "Bibi" et le président palestinien Mahmoud Abbas, il s'est borné a inciter Israël à faire preuve de "retenue" dans ce domaine, revenant de facto sur la condition préalable d'un gel.

"Geler et restreindre sont deux mots différents", s'est empressé de se réjouir Netanyahu, tandis qu'Abbas, qui continue à faire d'un gel total de la colonisation la condition sine qua non d'une reprise des négociations de paix, a estimé que ce sommet tripartite n'avait "pas été positif".

Gel ou retenue ? Tout cela est pur byzantinisme aux yeux des Palestiniens, pour qui la forêt d'habitations juives aux toits de tuiles protégées par des clôtures qui s'étend depuis plus de trente ans en Cisjordanie occupée mine chaque jour un peu plus leur espoir d'une indépendance réelle.

Car même si un accord de paix intervenait - et il semble aujourd'hui plus éloigné que jamais - les Arabes de la partie orientale de Jérusalem et de la Cisjordanie savent qu'Israël ne lâchera pas ses colonies les plus importantes, quitte à procéder à un échange de territoires symbolique avec le futur Etat palestinien.

"SI OBAMA VENAIT ICI"

Les travaux de construction se poursuivent sans relâche sur les collines éventées entourant Jérusalem - proclamée "capitale éternelle et réunifiée d'Israël" - malgré les querelles de mots qui ont animé le sommet tripartite de mardi à New York, en marge de l'Assemblée générale des Nations unies.

Paradoxalement, nombre d'ouvriers des chantiers en cours sont des Palestiniens, qui rêvent de longue date à la fin de l'occupation mais font valoir qu'ils ont aussi besoin de faire vivre leurs familles, quitte à travailler pour les Israéliens.

"Si Obama venait ici, il aurait, bien sûr, une vision différente de la réalité parce qu'en entendre parler ne revient pas au même que la constater de visu", confie Abou Saïd, un entrepreneur qui dirige les travaux d'extension de la colonie d'Elaza, près de Bethléem.

Du promontoire rocheux du village palestinien de Wadi Nis, il désigne cinq colonies israéliennes édifiées sur les arêtes et crêtes environnantes, au sud de Jérusalem, des villes nouvelles qui devront soit être restituées aux Palestiniens en cas de paix, soit échangées contre d'autres territoires frontaliers.

L'entreprise de colonisation autour de la partie orientale de Jérusalem et dans le reste de la Cisjordanie a été engagée lorsqu'Israël a conquis ces territoires à la faveur de la guerre des Six-Jours en juin 1967.

Elle a connu un plein essor dans les années 1980 et, aujourd'hui, quelque 300.000 Israéliens peuplent une centaine de colonies, vivant soit dans des villas cossues entourées de verdure soit dans des appartements spartiates sentant le béton frais.

"LES RÈGLES DE L'ART"

Restreindre ou poursuivre l'extension des implantations ne fait pas une grande différence aux yeux des ouvriers du chantier de Beitar Illit, une des nouvelles colonies au sud de Jérusalem où logent des familles juives orthodoxes aux moyens modestes dans des immeubles d'habitation ordinaires de six étages.

"Ce sont des discussions dans le vide, ces histoires de gel. Avant-hier nous avons eu ce sommet sur le gel des implantations et aujourd'hui nous poursuivons le travail comme si de rien était", explique le contremaître de six ouvriers palestiniens construisant des trottoirs dans la colonie.

"Les Juifs ne quitteront jamais d'eux-mêmes les colonies. C'est un pur rêve. Ce qui a été pris par la force ne peut être repris que par la force", renchérit un de ses ouvriers.

Venus de Hébron, un bastion du nationalisme palestinien situé dans la moitié sud de la Cisjordanie, ils tiennent à rester anonymes pour conserver leur travail.

Comme Abou Saïd, qui dit gagner suffisamment pour faire vivre sa famille nombreuse et éduquer ses enfants "afin qu'ils restent sur notre terre au lieu de baisser les bras", le contremaître et son ouvrier soulignent que leur salaire est pour eux vital.

Ils assurent qu'il travaillent dans les règles de l'art, car, dit l'un d'eux, "nous espérons qu'un jour les Israéliens partiront d'ici et que nous nous y installerons."

MEDIAPART.FR- Une fois de plus, Nicolas Sarkozy a profité d'une tribune internationale en l'occurrence l'assemblée générale annuelle des Nations unies à New York pour tenir un langage extrêmement ferme à l'attention de l'Iran. Le président français poursuit ainsi sur sa ligne intransigeante, qui diverge de plus en plus de l'attitude adoptée par les États-Unis depuis que Barack Obama s'est installé à la Maison Blanche. À New York, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a fait preuve de son sens de la provocation habituel en attaquant Israël à mots couverts, et en estimant que «le peuple français mérite mieux que ses dirigeants actuels» une réponse du berger à la bergère vis-à-vis de Nicolas Sarkozy qui avait dit la même chose à propos des Iraniens, il y a un mois. Plutôt que de calmer le jeu ou de l'ignorer, le chef de l'État français a choisi au contraire de surenchérir - un peu comme il l'a fait à propos de l'affaire Clearstream...