*L’Association pour la promotion de la démocratie et ledéveloppement de la République Démocratique du Congo (l’APRODEC asbl) est uneassociation de droit belge qui a pour but principal de défendre les intérêts etles droits de la République Démocratique du Congo, des citoyens et despersonnes d’origine congolaise. Elle pourra notamment lutter et agir en justicecontre toute forme de violation des droits, de la souveraineté et del’intégrité du territoire de la République Démocratique du Congo ; contre lepillage de ses ressources naturelles ; ainsi que les violations graves desdroits de l’homme et du droit international humanitaire, qu’elles soient lefait de personnes physiques ou morales, d’un État, quelle que soit leurnationalité, sans limitation dans le temps, ni dans l’espace. L’Associationœuvre pour la promotion de la démocratie, le développement socioéconomique etculturel de la RD Congo.

Dans ce cadre, l’Association peut entreprendre, promouvoiret coordonner toute poursuite judiciaire, toute investigation, tout audit, toustravaux, colloques, actions, ainsi qu’établir des rapports et analysesapprofondies en rapport avec son but. Elle fait des recommandations et duLobbying auprès des décideurs étatiques et non étatiques; elle peut égalementcollaborer avec d’autres associations nationales ou internationales poursuivantles mêmes objectifs.

In memoriam Floribert Chebeya, Fidèle Bazana, ArmandTungulu, Serge Maheshe, Frack Ngike, Bapuwa Mwamba, Daniel Boteti, PascalKabungulu (…) victimes de l’intolérance politique en République Démocratique duCongo

Bart De Wever a accordé une interview exclusive à nos confrères de Sudpresse. Le président de la N-VA a lancé quelques clins d'œil au MR.

Le chef de file de la N-VA s'est longuement livré dans les pages de Sudpresse. L'immigration, le Roi, le PS, le MR, les Wallons, Bart De Wever donne son avis sur tout.

La popularité de la N-VA et son président ne semble pas défaillir en Flandres. Premier parti flamand comme le montre le nouveau sondage de La Libre et de la RTBF, Bart De Wever s'étonne : « On va encore dire que je provoque.»

« Parfois, je pense que j'ai plus confiance en la Wallonie qu'aux Wallons eux-mêmes », déclare-t-il « Je ne comprends pas pourquoi les Wallons ne sont pas favorables au confédéralisme».

Pour lui, la faiblesse de la Wallonie, c'est le PS. « Comme Didier Reynders, je m'interroge : on vote pour les socialistes parce qu'on est pauvre, ou on est pauvre parce qu'on vote socialiste ? Je pense que la vérité est plus proche de cette deuxième thèse ». Bart de Wever fait alors une série d'œillades au MR. D'après le nationaliste flamand, le MR est le seul parti « à ne pas alimenter la peur du confédéralisme. » « Si vous me demandez le parti wallon le plus proche de mes idées, je répondrai le MR», poursuit-il dans les pages de Sudpresse.

Pour Bart De Wever, la monarchie n'est pas le problème majeur du pays. « Je voudrais biffer le rôle d'arbitre du Roi après les élections, mais si les gens veulent le garder, je peux l'accepter. » Le chef de file du N-VA enchaîne directement avec l'avenir de la Belgique : « Oui je pense qu'elle va s'évaporer. Dans 10, 20, ou 30 ans ? » Là encore, le politicien remet le confédéralisme sur la table : « Son évaporation ne me préoccupe pas tellement. L'important c'est d'évoluer vers le confédéralisme. »

Enfin, Bart De Wever se livre sur le dossier immigration. Pour lui, le gouvernement n'est pas assez efficace. « Les Flamands disent depuis 1991 qu'ils en ont marre des frontières ouvertes… Après on s'étonne qu'ils commencent à voter N-VA ».

TUÉ PARCE QU'HOMOSEXUEL : le meurtre d'Ihsan Jarfi est un événement exceptionnel. Ce drame met devant leurs responsabilités tous ceux qui pensent qu'une société n'est harmonieuse que si elle respecte tous ses membres. Les homosexuels assumés ont une responsabilité particulière. Jurek Kuczkiewicz livre son témoignage.

D'un côté, un meurtre : sauvage, gratuit, imbécile et donc barbare. Celui d'Ihsan Jarfi, jeune homme adoré des siens, séquestré et tué parce qu'homosexuel. C'était il y a quelques semaines. De l'autre côté – c'est ce samedi – une procession joyeuse où l'homosexualité et toutes les variantes transgenres prendront, le temps d'un après-midi, le contrôle de quelques rues du centre-ville bruxellois. Voilà les deux images extrêmes qui dessinent les marges entre lesquelles notre société et sa partie homosexuelle doivent apprendre à vivre. Cette fois-ci, d'une façon autrement plus intense que les années précédentes, la gay pride belge renouera avec le sens originel de cette « marche des fiertés ». Ihsan sera dans tous les cœurs, et dans tous les cris, les coups de sifflets et les musiques qui se confondront en une seule revendication : celle du respect et de la reconnaissance qui lui ont été déniés.  

Un meurtre homophobe. Le premier répertorié en Belgique. Cela a quelque chose d'incroyable. C'est pourtant très simple : ce corps maltraité et abandonné sans vie dans les bois aurait pu être le mien, citoyen ordinaire qui se trouve être homosexuel et l'assume ordinairement. Et qui pour cela, comme Ihsan, aurait pu susciter je ne sais quelle pulsion morbide chez quelques gars rencontrés par hasard au coin d'une rue.

Je suis homosexuel, donc je pourrais être tué ? Inouï, dans un pays qui, il y a dix ou quinze ans, a basculé de l'état de société conservatrice et conformiste, vers celui de société ouverte et inclusive à l'égard de ses minorités : homos invités à se marier, étrangers invités à voter… Le meurtre d'Ihsan Jarfi, perpétré après une série d'incidents ou agressions homophobes qui avaient fait du bruit ces derniers mois à Bruxelles, signe-t-il un retour en arrière des mentalités ? Marque-t-il la manifestation de blocages nouveaux dans l'évolution vers une société plus tolérante ? Ou ne serait-ce pas le contraire… L'homosexualité, une fois son droit de cité acquis, avec l'institutionnalisation du mariage à la clé, s'est faite plus visible. Ses représentants, de ce fait plus assumés, sont aussi devenus plus identifiables. Et donc plus exposés à une homophobie qui avait perdu du terrain, mais qui est restée nichée dans les tréfonds de la société.

Un récent incident bruxellois m'avait ébranlé : deux individus, passablement éméchés, avaient fait irruption dans un bar notoirement fréquenté par des gays afin de les y invectiver. (Se sentant menacé et attaqué, le barman s'était défendu en blessant grièvement au couteau l'un des deux individus ; une enquête judiciaire est en cours.) De ma vie de gay, je n'avais jamais entendu pareille histoire : qu'un « excité hétéro » fasse irruption dans un endroit gay pour y agresser l'assistance ? Mais à la réflexion… : lorsque, il y a plus de 25 ans, j'ai commencé à m'assumer et à sortir dans des lieux gays, ceux-ci étaient cachés derrière des portes et fenêtres occultées. J'y pénétrais furtivement, inquiet de ce que quelqu'un me reconnaisse. Mais aucun hétéro homophobe n'y aurait pénétré.

La bête ne partira pas toute seule

Je veux croire qu'aujourd'hui, les agressions contre les homos, jusqu'à l'ignoble crime de Nandrin, ne sont pas le signe d'une régression, mais au contraire les râles d'une bête immonde, fille d'intolérance et d'imbécillité, génie malsain qui ne peut quitter le corps de la société que par des convulsions d'autant plus violentes qu'ultimes.

La bête ne partira pas toute seule. Comme pour toutes les maladies sociales, l'homophobie requiert un travail solidaire de la société. Non seulement parce que chacune de ses parties, fût-elle minoritaire, doit bénéficier des mêmes droits que les autres. Mais plus encore, parce que le respect des minorités constitue une garantie de sécurité et d'harmonie pour la société dans son ensemble. Il n'en reste pas moins que les premiers concernés doivent aussi être les premiers à agir. La visibilité des homosexuels n'est pas la cause de cette pathologie sociale qu'est l'homophobie : elle en est la cure. Et d'abord pour les homos eux-mêmes (voir ci-contre). Une fois par an, la « marche des fiertés » constitue donc la célébration de cette visibilité assumée. Comme tous les ans, j'entends la petite plainte ronchonne de gays ou lesbiennes qui, assumés peut-être, ne se reconnaissent pas dans ces images caricaturales peuplant le cortège : folles en talons aiguilles, couples de camionneuses, éphèbes cambrant leur croupe, ours moustachus de cuir vêtus…

L'origine de la gay pride

C'est vrai, la très grande majorité des homosexuels ne sont et ne ressemblent dans la vie ordinaire à rien d'autre qu'à des citoyens ordinaires. Chacun a droit à son opinion et à ses façons de l'exprimer ou de la taire. Mais snober ou mépriser la gay pride et les images excentriques qu'elle véhicule, c'est oublier, ou le plus souvent ignorer l'origine de cette manifestation.

Elle remonte à quelques journées et nuits de la fin juin 1969, à New York. A l'époque, il était interdit de circuler en portant des vêtements assimilés au sexe opposé, comme il était interdit de servir de l'alcool aux personnes homosexuelles. Les descentes et contrôles de police étaient fréquents. Notamment au Stonewall Inn : ce troquet était fréquenté par une clientèle homosexuelle marginale de travestis, transsexuels et prostitués. Appartenant à la mafia – ce type de business interdit était forcément juteux – qui graissait la patte des policiers, le Stonewall était généralement alerté des descentes de flics par une taupe. Sauf cette nuit du 28 juin. Pour une raison jamais éclaircie, les « présumés coupables » interpellés, quelques folles, se rebellent face aux huit policiers : l'histoire veut que c'est Silvia Rivera, un travesti, qui ait balancé la première bouteille. Les choses dégénèrent, les flics se retrouvent eux-mêmes enfermés dans le troquet. Le mot se répand, une foule supportrice accourt, et 2.000 personnes finissent par affronter 400 policiers. C'est ainsi que démarrent les émeutes de Stonewall, révolte homosexuelle qui durera plusieurs jours. Peu après se sont créées les premières associations de défense des droits homosexuels. Et dès l'année suivante, après une bataille juridique pour obtenir le droit de manifester, était organisée la première

manifestation de commémoration des émeutes de Stonewall. Elle fut vite baptisée « gay pride ».

Eh oui… La dépénalisation des relations sexuelles entre personnes de même sexe, le retrait de l'homosexualité de la liste des maladies psychiatriques de l'OMS, la banalisation de l'homosexualité, jusqu'au mariage gay institué en Belgique, pays phare en la matière, et maintenant appelé de ses vœux par Barack Obama et annoncé par François Hollande : tout cela, on le doit pour commencer à quelques pauvres travelos. Des « folles » qui un jour en ont eu assez des brimades, ont riposté avec leurs sacoches et déchaussé leurs talons pour mieux fuir ou pourchasser des policiers anti-émeute. Si de très larges pans de la société acceptent aujourd'hui les gays ou lesbiennes qui s'assument et s'affichent avec ni plus ni moins d'ostentation que les hétéros, c'est aussi parce que cette société a été (un peu) forcée de s'habituer à voir, au moins une fois l'an, des homosexuels défiler parés de plumes et paillettes.

Voilà pourquoi cette gay pride, que je n'osais pas rejoindre à ses débuts bruxellois, j'y défile chaque année (en tenue « civile », que mes patrons se rassurent), moi qui ne participe par principe à aucune manifestation, puisque mon métier de journaliste consiste notamment à exprimer des opinions. Si moi, homosexuel marié et reconnaissant envers la société de me l'avoir permis, je ne défile pas, qui le fera à ma place ? Qui manifestera pour qu'aucun autre Ihsan ne périsse jamais plus sous les coups d'une imbécillité primitive, si moi, qui aurais pu connaître son sort, je ne le fais pas ? Samedi quand je verrai des « sottes » se déhancher au sommet des chars, ignorant qu'elles descendent de ces « tapettes » – mais vrais hommes – qui leur avaient ouvert la voie en 1969 au Stonewall, je repenserai à ces héros en leur disant : « Merci et respect, les travelos ! »  

dépouille mortelle de l’ancien international sénégalais de football Jules-François Bocandé, décédé lundi à Metz (France) à l’âge de 53 ans, est attendue lundi à partir de 20h à Dakar, a révélé Siaka Bodian, le secrétaire général du Casa Sports de Ziguinchor (sud).

Les dirigeants d'Europe et du reste du monde ont adressé leurs vœux au président élu.

Les réactions à l'élection de François Hollande ne se sont pas fait attendre dimanche soir parmi les dirigeants politiques du monde entier.

En Belgique

Le Premier ministre socialiste belge, Elio di Rupo, a salué «un ami qui devient président de la République» en célébrant à Paris la victoire de François Hollande, dont les propositions économiques vont selon lui avoir un «impact positif» en Europe. «C’est un moment de fête, c’est un ami qui devient président de la République», a déclaré Elio di Rupo, invité de Martine Aubry à Solférino au siège du PS puis place de la Bastille.

«Les propositions de François Hollande en matière de relance de l'économie (....) auront un impact positif sur l’ensemble des Européens et dans les instances européennes», a-t-il estimé, niant le fait que la France et la Belgique soient seuls face aux gouvernements conservateurs. «C’est une vision qui est totalement erronée. Il y a un mouvement d’intellectuels, d'économistes», a-t-il estimé. «Il faut amplifier le mouvement et l’arrivée d’un président français qui a cette volonté est un fait très important». «En Europe, on doit maintenir un cap de rigueur pour éviter davantage de spéculation mais il nous faut une relance économique importante sans quoi l’ensemble des Européen vont davantage souffrir», a assuré le chef du gouvernement belge.

En Espagne

Le Premier ministre conservateur espagnol Mariano Rajoy a salué dimanche la victoire du socialiste, se disant convaincu que Madrid et Paris auront une fructueuse relation politique sur le plan bilatéral et européen.

Mariano Rajoy «félicite François Hollande pour sa victoire à l'élection présidentielle française avec la conviction qu’ils entretiendront une fructueuse relation bilatérale et européenne», indique un communiqué publié par le bureau du Premier ministre.

Le chef du gouvernement espagnol et le président élu ont prévu de se téléphoner lundi, (...)Lire la suite sur Liberation.fr

Femme de caractère, celle qui a joué un rôle central dans la campagne de François Hollande dit ne pas avoir défini son nouveau rôle de first lady.

Elle connaît le monde politique pour l'avoir couvert comme journaliste, mais se sent moins à l'aise dès que les projecteurs sont braqués sur elle. Son rôle de première dame, Valérie Trierweiler dit ne pas l'avoir défini. Mais elle sait qu'elle continuera à travailler et s'adaptera.

Ce destin, cette élégante femme de 47 ans, style classique et cheveux châtain, dit que "non, bien sûr" elle ne l'avait pas prévu, quand elle a rencontré pour la première fois François Hollande il y a 23 ans. Et sa nouvelle fonction, elle admet ne pas en avoir une idée déterminée. "Je n'ai pas trouvé l'école de première dame de France", expliquait-elle en janvier à la télévision Canal+. Mais cette journaliste, compagne d'un président qui se veut "normal", sait une chose : elle n'abandonnera pas son métier en mettant les pieds à l'Élysée. "Être financièrement indépendante est pour moi fondamental", a-t-elle confié à la presse à plusieurs reprises.

Issue d'un milieu modeste

Longtemps, Valérie Trierweiler, issue d'un milieu modeste - père invalide, mère ouvreuse dans une patinoire de province à Angers (ouest), cinq frères et soeurs - est restée inconnue du grand public. Mais pas du monde politique : pendant plus de 20 ans, depuis qu'elle a décroché un diplôme en sciences politiques à la Sorbonne, elle a couvert la vie politique française pour l'hebdomadaire Paris Match.

C'est là que la jeune Valérie Massonneau rencontrera celui dont elle porte encore le nom, Denis Trierweiler, collaborateur occasionnel du magazine et surtout traducteur des philosophes allemands, avec qui elle aura trois garçons. Les interviews d'hommes politiques, elle les fera aussi à partir de 2005 sur la chaîne de télévision privée Direct 8. "Le pouvoir, je l'ai (...) Lire la suite sur LePoint.fr

Les faits : le candidat socialiste François Hollande est élu président de la République face au candidat UMP Nicolas Sarkozy, selon les instituts de sondage CSA (51,8% - 48,2%), TNS Sofres (52% - 48%) et Ipsos (51,9% - 48,1%).

20h19 : Valérie Trierweiler, compagne de François Hollande : "Vous voyez ce film dans lequel le téléspectateur rentre et devient acteur, c'est un peu la même sensation. (...) Bernadette Chirac disait que Première dame consistait avant tout à se conduire en 'maîtresse de maison de l'Elysée'. Je ne crois pas que ce soit ça qui me convienne, je ne crois pas non plus que cela corresponde à notre époque, à ce qu'attendent les femmes."çais attendaient (...). J'ai la conviction qu'il sera un très grand président de la République."

20h11 : Jean-François Copé, soutien de Nicolas Sarkozy : "Nicolas Sarkozy nous a réunis avec beaucoup de gravité. L'heure est à la mobilisation pour les législatives qui arrivent dans un mois. Je veux dire à celles et ceux qui partagent nos convictions qu'il faut se mobiliser, car je crois que ce n'est pas bien de donner tous les pouvoirs à la gauche."

20h05 : selon BFM, Nicolas Sarkozy aurait déclaré qu'il ne ménerait pas "la bataille des législatives".

19h07 : l'AFP (Agence France Presse) a diffusé il y a quelques minutes une estimation des résultats du second tour de l'élection présidentielle fondée sur quatre instituts de sondage. Les réactions de quelques dirigeants socialistes et de Cécile Duflot (Europe Ecologie-Les Verts) ont également été diffusées. Conformément au code électoral, les résultats ne seront annoncés qu'à 20h.

19h00 : plus qu'une heure avant l'annonce des résultats du second tour de l'élection présidentielle 2012.

18h06 : une grande partie des bureaux de vote en France s'apprêtent à fermer leurs urnes et leurs portes . Ils restent cependant ouverts jusqu'à 19h voire 20h dans les grandes villes comme Paris, Lyon ou Marseille. En revanche, comme le veut la tradition Lille a bien fermé ses bureaux de vote à 18h.

17h03 : le taux de participation à 17h s'élève à 71,96%, en hausse par rapport au premier tour mais en baisse de 4,5 pts par rapport au second tour en 2007 à la même heure (75,11%).

16h20 : à moins d’une heure des estimations de participation au second tour de 17h, voici un petit rappel des résultats des élections présidentielles sous la Ve république, instaurée le 4 octobre 1958.

1958 : la première élection présidentielle de la Ve république, la seule à se dérouler au suffrage universel indirect. Ainsi, seulement 81 764 électeurs sont inscrits sur les listes électorales. Le Général de Gaulle l’emporte dès le premier tour après avoir recueilli un nombre de suffrages supérieur à la majorité absolue des suffrages exprimés.
Charles de Gaulle (Union pour la nouvelle République) : 78,51%
Georges Marrane (parti communiste) : 13,03%
Albert Châtelet (Union des forces démocratiques) : 8,46%
Inscrits : 81 764
Abstention : 0,58%

1965 : après le référendum d’octobre 1962, l’élection se déroule au suffrage universel direct.
Charles de Gaulle (Union pour la nouvelle République) : 55,20%
François Mitterand : (Convention des institutions européennes) : 44,80%
Inscrits : 28 902 704
Abstention : 15,68%

1969 : après la démission du président de la République Charles de Gaulle, des élections anticipées sont organisées.
Georges Pompidou (Union pour la défense de la République) : 58,21%
Alain Poher (Centre démocrate) : 41,79%
Inscrits : 29 500 334
Abstention : 31,15%

1974 : des élections anticipées sont organisées après la mort de Georges Pompidou, qui reste l’unique président de la Ve République décédé en cours de mandat.
Valéry Giscard d’Estaing (Républicains indépendants) : 50,81%
François Mitterand (Parti socialiste) : 49,19%
Inscrits : 30 602 953
Abstention : 12,67%

1981 : cette élection est la première à se dérouler après un septennat complet du président de la République.
François Mitterand (Parti socialiste) : 51,76%
Valéry Giscard d’Estaing (Union pour la démocratie française) : 48,24%
Inscrits : 36 398 762
Abstention : 14,14%

1988 :
François Mitterand (Parti socialiste) : 54,02%
Jacques Chirac (Rassemblement pour la République) : 45,98%
Inscrits : 38 168 869
Abstention : 15,65%

1995 :
Jacques Chirac (Rassemblement pour la République) : 52,64%
Lionel Jospin (Parti socialiste) : 47,36%
Inscrits : 39 976 944
Abstention : 20,34%

2002 : 16 candidats prennent part à cette élection présidentielle, ce qui constitue un record. Le taux d’abstention est également très élevé, à près de 30%. Le choc du 21 avril 2002, avec la présence au second tour du candidat du Front national Jean-Marie Le Pen, provoque de très nombreuses manifestations dans toute la France pour faire chuter lourdement le candidat d’extrême-droite au second tour face à Jacques Chirac.
Jacques Chirac (Rassemblement pour la République) : 82,21%
Jean-Marie Le Pen (Front national) : 17,79%
Inscrits : 41 191 169
Abstention : 20,29%

2007 :
Nicolas Sarkozy (Union pour un mouvement populaire) : 53,06%
Ségolène Royal (Parti socialiste) : 46,94%
Inscrits : 44 472 733
Abstention : 16,03%

Source : site officiel du Conseil constitutionnel


15h33 : ce soir, après l'annonce des résultats, il y aura un vainqueur et un vaincu. Comment les candidats perdants ont-ils accueilli leur défaite électorale ? L'article de l'INA revient en vidéo sur les discours des anciens prétendants.

15h20 : "Plus que 10 secondes avant de connaître le visage du nouveau président"... A quelques heures de l'annonce des résultats de l'élection présidentielle 2012, retour en vidéo sur le mythique moment du décompte final avec l'article de l'INA.

15h05 : le candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy a voté peu de temps avant l'annonce des premières estimations de participation de 12h, dans le XVIe arrondissement de Paris.
14h45 : retour en images sur le vote du candidat socialiste de François Hollande, qui a voté ce matin à 10h30 dans son fief de Tulle en Corrèze.
14h14 : François Hollande arrive dans un restaurant privatisé dans son fief de Tulle pour y déjeuner. Nicolas Sarkozy ne devrait plus faire d’apparition publique avant l’annonce officielle des résultats à 20h.

12h35 : à Hénin-Beaumont, la candidate du Front national Marine Le Pen dépose son bulletin dans l'urne et quitte le bureau de vote. Elle s'exprimera juste après l'annonce des résultats depuis Paris, peu après 20h. Arrivée en troisième position derrière François Hollande et Nicolas Sarkozy lors du premier tour, elle avait obtenu 17,90% des suffrages.

12h00 : les premiers chiffres de la participation sont annoncés par le ministère de l'Intérieur. Ils s'élèvent à 30,66%, soit 2 points de plus que lors du premier tour du 22 avril dernier (28,9%), mais 3,5 points de moins que lors du second tour de 2007, pour lequel 34,11% des électeurs avaient déjà voté. Traditionnellement, on vote plus au second tour qu'au premier. Ces chiffres ne tiennent pas compte des départements d'outre-mer et des Français de l'étranger.

11h50 : attendu impatiennent par ses électeurs et de nombreux médias, Nicolas Sarkozy arrive finalement boulevard Murat accompagné de son épouse, dans son bureau de vote n°26 situé au lycée La Fontaine (Paris XVI). Poignées de mains, photos, autographes, le candidat UMP s'acquitte du même rituel que son rival socialiste François Hollande avant d'entrer dans le lycée. Après l'isoloir, Nicolas Sarkozy glisse son bulletin de vote dans l'urne. Le président-candidat a voté ! Il devrait passer le reste de la journée en famille avant de rejoindre son QG à l'approche de l'annonce des résultats.

11h05 : tout au long de la journée, retrouvez également notre diaporama pour suivre en images les candidats à l'élection présidentielle.

10h30 : dans son fief de Tulle en Corrèze, le candidat socialiste François Hollande rencontre ses électeurs venus nombreux, signe des autographes et pose pour des photos. Accompagné de sa compagne journaliste Valérie Trierweiler et de ses deux impressionnants gardes du corps, il prend son temps avant de pénétrer dans son bureau de vote. Il glisse finalement son bulletin dans l'urne. A voté !

10h : dans le 10e arrondissement de Paris, Jean-Luc Mélenchon, accompagné de son garde du corps comme lors du premier tour, a déposé son bulletin dans l'urne. Le candidat du Front de gauche était arrivé en 3e position dans cet arrondissement de la capitale où Marine Le Pen avait réalisé l'un de ses plus petits scores.

9h : - En Guadeloupe, le taux de participation a atteint 46,08 % samedi à 17H00 (23H00 à Paris) (en progression de près de 4,1 points par rapport à celui du premier tour du 22 avril).

- En Guyane, le taux de participation à 17H00 (22H00 à Paris) est de 49,22% alors qu'au premier tour, le 21 avril 2012, la participation définitive au scrutin a été de 50,95% pour tout le département.

- Le taux de participation en Polynésie française s'est élevé samedi à 17H00 locales (05H00 à Paris) à 50,5%, en hausse de plus de 5% par rapport au 1er tour.

- En Nouvelle-Calédonie, le taux de participation était à la mi-journée de 31,03%, en hausse par rapport au premier tour, à la même heure (27,81%).

8h05 : Le président du MoDem, François Bayrou, a voté à Pau dès l'ouverture du bureau de vote. Il a indiqué qu’il s’exprimera ce soir, après l’annonce des résultats.

Bayrou a voté

8h : Les bureaux de vote sont ouverts dans toute la France. 46 millions de Français départagent dimanche les deux finalistes de la présidentielle, le sortant UMP Nicolas Sarkozy et le socialiste François Hollande.

François Hollande a estimé, dans un entretien à Radio J enregistré samedi 28 avril et devant être diffusé dimanche, que Nicolas Sarkozy et l'UMP proféraient des "mensonges" et des "contrevérités" contre lui, y voyant un "signe d'inquiétude, de fuite en avant" du président-candidat qui semble "désespéré".

"Qu'ai-je entendu sur moi ? Que j'aurais été un candidat soutenu par 700 mosquées ? On n'a jamais retrouvé trace du moindre appel. Et pourtant, alors qu'il y a eu un démenti du Conseil français du culte musulman, le candidat sortant continue de réitérer cette thèse"

"Moi, je n'ai pas besoin de truquer la vérité pour faire apparaître ma propre vérité (...) Je n'ai jamais utilisé le mensonge, je n'ai jamais proféré je ne sais quelle dénonciation ou accusation fondées sur des faits qui n'existaient pas", a déclaré le candidat PS à la présidentielle.

Après la publication, par Mediapart, d'un document prouvant l'accord de la Libye pour financer la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007, Bernard Cazeneuve, un des porte-parole de François Hollande, a demandé samedi au président-candidat de "s'expliquer devant les Français".