Tuerie d'Aurora: Obama est arrivé au Colorado

•                        

(Belga) Le président des Etats-Unis, Barack Obama, est arrivé dimanche après-midi au Colorado (ouest) où il va rencontrer les familles des victimes de la fusillade meurtrière de vendredi dans un cinéma d'Aurora, a constaté un photographe de l'AFP.

L'avion Air Force One transportant M. Obama depuis la région de Washington s'est posé peu après 15H30 locales (23H30 heure belge) sur la piste de la base aérienne de Buckley, mitoyenne d'Aurora où s'est déroulé le drame qui a fait 12 morts et 58 blessés. M. Obama, qui a été accueilli à sa descente d'avion notamment par le gouverneur du Colorado John Hickenlooper et les deux sénateurs de l'Etat, doit passer un peu plus de deux heures sur place pour rencontrer les proches des victimes, ainsi que des responsables des autorités locales. La Maison Blanche n'a pas précisé dans l'immédiat si M. Obama allait s'exprimer en public au cours de cette visite. (SAUL LOEB)

Les résultats officiels des élections législatives du Sénégal sont tombés hier soir aux alentours de 18h.

Prononcé par la Commission nationale de recensement des votes ils ont annoncé ainsi une large victoire de la coalition Benno Bok Yakkar.

En effet la coalition de la mouvance présidentielle a obtenu selon ces résultats provisoires 119 sièges sur les 150 que compte l’assemblée nationale.

Paradoxe de cette élection BBY n’a eu que la moitié des voix des électeurs de dimanche dernier et obtient quand même les trois quarts des sièges car ayant remporté le scrutin majoritaire sur tous les départements du pays hormis Koungheul et Kedougou.

Avec un taux de participation de 36,77% plus de 950 000 sénégalais en moins ne sont pas sortis pour aller voter le 1 juillet comparé au deuxième tour de l’élection présidentielle de Mars.

Le parti Démocratique sénégalais, parti du président sortant Abdoulaye Wade à introduit des recours concernant 3 départements ou selon lui des fraudes ont été orchestrées.

Le PDS arrive deuxième de cette élection avec seulement 12 sièges à l’hémicycle mais s’est réjouit d’être arrivé premier devant la liste de ses détracteurs de l’alliance Bok Gis Gis dirigé par Pape Diop président du Sénat et de Mamadou Seck président sortant de l’assemblée nationale qui obtient quant à elle quatre députés. Viennent ensuite 3 listes dirigées par des chefs religieux que sont : le Mouvement citoyen pour la refondation nationale Bes Du Ñakk de Serigne Mansour Sy Djamil qui obtient quatre députés, le MRDS de l’imam Mbaye Niang et le PVD de Serigne Modou Kara Mbacké, qui ont obtenu chacun deux députés.

7 autres partis ont pu engranger suffisamment de voix pour avoir un siège à l’assemblée, MPS/Faxas de Serigne Khadim Thioune, l’URD de Djibo Leyti Kâ, AJ/PADS de Mamadou Diop Decroix, la CPJE/Nay Leer de Demba Diop Sy, Tekki 2012 de Mamadou Lamine Diallo, « Deggo Soxali Transport ak commerce » d’Alassane Ndoye et Leeral de Me El Hadji Diouf.

L’assemblée malgré les listes paritaires imposées par la loi ne sera composée que de 44,66% de femmes soit 64 élues. Ce qui est quand même le double de la dernière assemblée.

Au vu de ces résultats qui seront confirmés après examen des différents recours introduits, nous pouvons dire que malgrè la majorité confortable de la coalition Benno Bok Yakkar le Sénégal disposera d’une assemblée assez hétéroclite car au sein de cette même coalition plusieurs forces y sont représentées.

Jolof

Visiter : WWW.NDONGODIOP.BE

BEYROUTH (Reuters) - L'émissaire spécial des Nations unies et de la Ligue arabe Kofi Annan s'est déclaré "horrifié" par la tuerie d'Houla, lundi à son arrivée à Damas, et demandera au régime syrien de manifester clairement son intention de régler la crise pacifiquement.

Trois jours après le massacre d'au moins 108 personnes dans cette ville du centre de la Syrie, le médiateur ghanéen a affiché sa volonté d'avoir des discussions "sérieuses et franches" avec le président Bachar al Assad, qu'il rencontrera mardi.

La visite d'Annan, sa deuxième depuis sa nomination comme émissaire à la fin février, intervient après la condamnation de la tuerie d'Houla dimanche par le Conseil de sécurité de l'Onu.

Kofi Annan est à l'initiative d'un plan de paix en six points dont un cessez-le-feu, entré officiellement en vigueur le 12 avril mais violé quotidiennement depuis.

Après ses propos sur la ministre de la Justice Christiane Taubira, le chroniqueur Eric Zemmour ne sera plus à l'antenne de la radio à la rentrée.

Est-ce la goutte d'eau, l'incident de trop ? Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) et SOS Racisme qui ont dénoncé hier les propos "racistes" et "machistes" tenus mercredi dernier sur RTL par le chroniqueur Eric Zemmour à l'encontre de la ministre de la Justice Christiane Taubira, apprendront, ici, que le chroniqueur de cette station ne sera plus à l'antenne de RTL, le matin, en septembre.

Mercredi, dans sa chronique sur RTL, Eric Zemmour s'en était pris à Christiane Taubira, fustigeant sa volonté de faire voter rapidement une nouvelle loi réprimant le harcèlement sexuel et disant son intention de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs.

"En quelques jours, Taubira a choisi ses victimes, ses bourreaux. Les femmes, les jeunes des banlieues, sont dans le bon camp à protéger, les hommes blancs dans le mauvais", avait dit Eric Zemmour. "Les femmes votent majoritairement à gauche depuis 1981, et dans les banlieues, Hollande a réalisé des scores de dictateur africain", disait également le polémiste.

Il a aussi reproché à la garde des Sceaux de se montrer "douce et compatissante, compréhensive", comme "une maman pour ses enfants, ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois".

Dans un communiqué, le Mrap se dit "scandalisé par la chronique haineuse, raciste et misogyne" d'Eric Zemmour et dénonce son "délire misogyne et raciste".

Le Mrap "en appelle donc au Conseil Supérieur de l'audiovisuel pour que sa mission s'exerce contre une radio qui donne un tel espace à la haine raciste et misogyne".

Dans une tribune publiée vendredi par Le Monde, SOS Racisme juge qu'Eric Zemmour adopte un "positionnement digne de ce machisme grossier dont il ne se départ plus". Il "espère qu'un jour les complexes d'Eric Zemmour se résoudront sur un divan plutôt que par l'expression radiophonique d'une haine quotidienne obligeamment permise par la sollicitude de RTL à l'endroit de ce (...) Lire la suite sur lexpress.fr

Lauren Odes a 29 ans, et de trop gros seins. C'est en tout cas, selon elle, la raison invoquée par son ancien patron pour la renvoyer de la boutique de lingerie du New Jersey dans laquelle elle travaillait. La jeune femme a porté plainte, selon le New York Post, et s'est expliquée en compagnie de son avocate Gloria Allred.

Dans un premier temps, son patron lui a demandé de se débrouiller pour que ses seins paraissent plus petits. «J'étais choquée, très humiliée», raconte Lauren Odes. Mais, après s'être entendue proposer de porter «le t-shirt de son petit ami et un pantalon de survêtement», selon son avocate, la sentence est tombée.

Camouflage mammaire

Jugée trop sexy pour son emploi, la jeune femme était sur la sellette. Jusqu'au jour où sa hiérarchie, goûtant peu sa tenue, la prie de sortir chercher d'autres vêtements. Lauren s'exécute et raconte que c'est pendant qu'elle est partie se changer que ses patrons l'appellent pour lui signifier son renvoi.

«On ne devrait pas être jugées en fonction de la taille de nos seins ou de la forme de notre corps», s'est indignée la plaignante. La jeune femme peut compter sur l'expérience de son avocate, qui a déjà défendu Debrahlee Lorenzana, renvoyée à cause de sa plastique qui détournait ses collègues de leur ouvrage.

Retrouvez cet article sur 20minutes.fr

Un nouveau chef d'accusation a été ajouté à la plainte de la femme de chambre sur la base d'une loi new-yorkaise sur les violences basées sur le genre créée en 2000 et très rarement invoquée depuis. La bataille judiciaire se poursuit. Les avocats de Nafissatou Diallo, la femme de chambre qui a accusé l'année dernière Dominique Strauss-Kahn d'agression sexuelle à New York, ont ajouté mardi un nouveau chef d'accusation dans la plainte au civil déposée à l'encontre de l'ancien directeur général du FMI.

Les poursuites au pénal contre l'ancien ministre socialiste des Finances ont été abandonnées en août dernier à la suite de contradictions apparues dans les dépositions de la femme de chambre du Sofitel de Manhattan.

La plainte au civil constitue l'ultime possibilité pour Nafissatou Diallo de faire établir en justice la responsabilité de Dominique Strauss-Kahn.

Dans la nouvelle version de la plainte, les avocats de la femme de chambre s'appuient sur une loi new-yorkaise sur les violences basées sur le genre créée en 2000 et très rarement invoquée depuis.

"L'accusé a commis un délit de violence contre la plaignante parce que cette dernière est une femme et, en partie du moins, parce qu'il éprouve de l'animosité envers les femmes", peut-on lire dans la plainte amendée qui a été déposée devant un tribunal de Bronx.

Le classement sans suite réclamé par les avocats américains de Dominique Strauss-Kahn dans la plainte au civil déposée par Nafissatou Diallo a été rejeté début mai par le juge de la Cour suprême du Bronx Douglas McKeon.

Nafissatou Diallo accuse Dominique Strauss-Kahn de l'avoir contrainte à une fellation le 14 mai 2011 dans la suite 2806 de l'hôtel Sofitel de Manhattan.

A son retour en France, à la fin de l'été 2011, Dominique Strauss-Kahn a reconnu une "relation inappropriée" et une "faute morale" mais affirmé que ce qui s'était passé dans la suite du Sofitel ne comprenait "ni violence ni contrainte, ni agression, ni (...) Lire la suite sur lexpress.fr

Karachi: Donnedieu de Vabres en garde à vue

Bart De Wever a accordé une interview exclusive à nos confrères de Sudpresse. Le président de la N-VA a lancé quelques clins d'œil au MR.

Le chef de file de la N-VA s'est longuement livré dans les pages de Sudpresse. L'immigration, le Roi, le PS, le MR, les Wallons, Bart De Wever donne son avis sur tout.

La popularité de la N-VA et son président ne semble pas défaillir en Flandres. Premier parti flamand comme le montre le nouveau sondage de La Libre et de la RTBF, Bart De Wever s'étonne : « On va encore dire que je provoque.»

« Parfois, je pense que j'ai plus confiance en la Wallonie qu'aux Wallons eux-mêmes », déclare-t-il « Je ne comprends pas pourquoi les Wallons ne sont pas favorables au confédéralisme».

Pour lui, la faiblesse de la Wallonie, c'est le PS. « Comme Didier Reynders, je m'interroge : on vote pour les socialistes parce qu'on est pauvre, ou on est pauvre parce qu'on vote socialiste ? Je pense que la vérité est plus proche de cette deuxième thèse ». Bart de Wever fait alors une série d'œillades au MR. D'après le nationaliste flamand, le MR est le seul parti « à ne pas alimenter la peur du confédéralisme. » « Si vous me demandez le parti wallon le plus proche de mes idées, je répondrai le MR», poursuit-il dans les pages de Sudpresse.

Pour Bart De Wever, la monarchie n'est pas le problème majeur du pays. « Je voudrais biffer le rôle d'arbitre du Roi après les élections, mais si les gens veulent le garder, je peux l'accepter. » Le chef de file du N-VA enchaîne directement avec l'avenir de la Belgique : « Oui je pense qu'elle va s'évaporer. Dans 10, 20, ou 30 ans ? » Là encore, le politicien remet le confédéralisme sur la table : « Son évaporation ne me préoccupe pas tellement. L'important c'est d'évoluer vers le confédéralisme. »

Enfin, Bart De Wever se livre sur le dossier immigration. Pour lui, le gouvernement n'est pas assez efficace. « Les Flamands disent depuis 1991 qu'ils en ont marre des frontières ouvertes… Après on s'étonne qu'ils commencent à voter N-VA ».

TUÉ PARCE QU'HOMOSEXUEL : le meurtre d'Ihsan Jarfi est un événement exceptionnel. Ce drame met devant leurs responsabilités tous ceux qui pensent qu'une société n'est harmonieuse que si elle respecte tous ses membres. Les homosexuels assumés ont une responsabilité particulière. Jurek Kuczkiewicz livre son témoignage.

D'un côté, un meurtre : sauvage, gratuit, imbécile et donc barbare. Celui d'Ihsan Jarfi, jeune homme adoré des siens, séquestré et tué parce qu'homosexuel. C'était il y a quelques semaines. De l'autre côté – c'est ce samedi – une procession joyeuse où l'homosexualité et toutes les variantes transgenres prendront, le temps d'un après-midi, le contrôle de quelques rues du centre-ville bruxellois. Voilà les deux images extrêmes qui dessinent les marges entre lesquelles notre société et sa partie homosexuelle doivent apprendre à vivre. Cette fois-ci, d'une façon autrement plus intense que les années précédentes, la gay pride belge renouera avec le sens originel de cette « marche des fiertés ». Ihsan sera dans tous les cœurs, et dans tous les cris, les coups de sifflets et les musiques qui se confondront en une seule revendication : celle du respect et de la reconnaissance qui lui ont été déniés.  

Un meurtre homophobe. Le premier répertorié en Belgique. Cela a quelque chose d'incroyable. C'est pourtant très simple : ce corps maltraité et abandonné sans vie dans les bois aurait pu être le mien, citoyen ordinaire qui se trouve être homosexuel et l'assume ordinairement. Et qui pour cela, comme Ihsan, aurait pu susciter je ne sais quelle pulsion morbide chez quelques gars rencontrés par hasard au coin d'une rue.

Je suis homosexuel, donc je pourrais être tué ? Inouï, dans un pays qui, il y a dix ou quinze ans, a basculé de l'état de société conservatrice et conformiste, vers celui de société ouverte et inclusive à l'égard de ses minorités : homos invités à se marier, étrangers invités à voter… Le meurtre d'Ihsan Jarfi, perpétré après une série d'incidents ou agressions homophobes qui avaient fait du bruit ces derniers mois à Bruxelles, signe-t-il un retour en arrière des mentalités ? Marque-t-il la manifestation de blocages nouveaux dans l'évolution vers une société plus tolérante ? Ou ne serait-ce pas le contraire… L'homosexualité, une fois son droit de cité acquis, avec l'institutionnalisation du mariage à la clé, s'est faite plus visible. Ses représentants, de ce fait plus assumés, sont aussi devenus plus identifiables. Et donc plus exposés à une homophobie qui avait perdu du terrain, mais qui est restée nichée dans les tréfonds de la société.

Un récent incident bruxellois m'avait ébranlé : deux individus, passablement éméchés, avaient fait irruption dans un bar notoirement fréquenté par des gays afin de les y invectiver. (Se sentant menacé et attaqué, le barman s'était défendu en blessant grièvement au couteau l'un des deux individus ; une enquête judiciaire est en cours.) De ma vie de gay, je n'avais jamais entendu pareille histoire : qu'un « excité hétéro » fasse irruption dans un endroit gay pour y agresser l'assistance ? Mais à la réflexion… : lorsque, il y a plus de 25 ans, j'ai commencé à m'assumer et à sortir dans des lieux gays, ceux-ci étaient cachés derrière des portes et fenêtres occultées. J'y pénétrais furtivement, inquiet de ce que quelqu'un me reconnaisse. Mais aucun hétéro homophobe n'y aurait pénétré.

La bête ne partira pas toute seule

Je veux croire qu'aujourd'hui, les agressions contre les homos, jusqu'à l'ignoble crime de Nandrin, ne sont pas le signe d'une régression, mais au contraire les râles d'une bête immonde, fille d'intolérance et d'imbécillité, génie malsain qui ne peut quitter le corps de la société que par des convulsions d'autant plus violentes qu'ultimes.

La bête ne partira pas toute seule. Comme pour toutes les maladies sociales, l'homophobie requiert un travail solidaire de la société. Non seulement parce que chacune de ses parties, fût-elle minoritaire, doit bénéficier des mêmes droits que les autres. Mais plus encore, parce que le respect des minorités constitue une garantie de sécurité et d'harmonie pour la société dans son ensemble. Il n'en reste pas moins que les premiers concernés doivent aussi être les premiers à agir. La visibilité des homosexuels n'est pas la cause de cette pathologie sociale qu'est l'homophobie : elle en est la cure. Et d'abord pour les homos eux-mêmes (voir ci-contre). Une fois par an, la « marche des fiertés » constitue donc la célébration de cette visibilité assumée. Comme tous les ans, j'entends la petite plainte ronchonne de gays ou lesbiennes qui, assumés peut-être, ne se reconnaissent pas dans ces images caricaturales peuplant le cortège : folles en talons aiguilles, couples de camionneuses, éphèbes cambrant leur croupe, ours moustachus de cuir vêtus…

L'origine de la gay pride

C'est vrai, la très grande majorité des homosexuels ne sont et ne ressemblent dans la vie ordinaire à rien d'autre qu'à des citoyens ordinaires. Chacun a droit à son opinion et à ses façons de l'exprimer ou de la taire. Mais snober ou mépriser la gay pride et les images excentriques qu'elle véhicule, c'est oublier, ou le plus souvent ignorer l'origine de cette manifestation.

Elle remonte à quelques journées et nuits de la fin juin 1969, à New York. A l'époque, il était interdit de circuler en portant des vêtements assimilés au sexe opposé, comme il était interdit de servir de l'alcool aux personnes homosexuelles. Les descentes et contrôles de police étaient fréquents. Notamment au Stonewall Inn : ce troquet était fréquenté par une clientèle homosexuelle marginale de travestis, transsexuels et prostitués. Appartenant à la mafia – ce type de business interdit était forcément juteux – qui graissait la patte des policiers, le Stonewall était généralement alerté des descentes de flics par une taupe. Sauf cette nuit du 28 juin. Pour une raison jamais éclaircie, les « présumés coupables » interpellés, quelques folles, se rebellent face aux huit policiers : l'histoire veut que c'est Silvia Rivera, un travesti, qui ait balancé la première bouteille. Les choses dégénèrent, les flics se retrouvent eux-mêmes enfermés dans le troquet. Le mot se répand, une foule supportrice accourt, et 2.000 personnes finissent par affronter 400 policiers. C'est ainsi que démarrent les émeutes de Stonewall, révolte homosexuelle qui durera plusieurs jours. Peu après se sont créées les premières associations de défense des droits homosexuels. Et dès l'année suivante, après une bataille juridique pour obtenir le droit de manifester, était organisée la première

manifestation de commémoration des émeutes de Stonewall. Elle fut vite baptisée « gay pride ».

Eh oui… La dépénalisation des relations sexuelles entre personnes de même sexe, le retrait de l'homosexualité de la liste des maladies psychiatriques de l'OMS, la banalisation de l'homosexualité, jusqu'au mariage gay institué en Belgique, pays phare en la matière, et maintenant appelé de ses vœux par Barack Obama et annoncé par François Hollande : tout cela, on le doit pour commencer à quelques pauvres travelos. Des « folles » qui un jour en ont eu assez des brimades, ont riposté avec leurs sacoches et déchaussé leurs talons pour mieux fuir ou pourchasser des policiers anti-émeute. Si de très larges pans de la société acceptent aujourd'hui les gays ou lesbiennes qui s'assument et s'affichent avec ni plus ni moins d'ostentation que les hétéros, c'est aussi parce que cette société a été (un peu) forcée de s'habituer à voir, au moins une fois l'an, des homosexuels défiler parés de plumes et paillettes.

Voilà pourquoi cette gay pride, que je n'osais pas rejoindre à ses débuts bruxellois, j'y défile chaque année (en tenue « civile », que mes patrons se rassurent), moi qui ne participe par principe à aucune manifestation, puisque mon métier de journaliste consiste notamment à exprimer des opinions. Si moi, homosexuel marié et reconnaissant envers la société de me l'avoir permis, je ne défile pas, qui le fera à ma place ? Qui manifestera pour qu'aucun autre Ihsan ne périsse jamais plus sous les coups d'une imbécillité primitive, si moi, qui aurais pu connaître son sort, je ne le fais pas ? Samedi quand je verrai des « sottes » se déhancher au sommet des chars, ignorant qu'elles descendent de ces « tapettes » – mais vrais hommes – qui leur avaient ouvert la voie en 1969 au Stonewall, je repenserai à ces héros en leur disant : « Merci et respect, les travelos ! »  

Les dirigeants d'Europe et du reste du monde ont adressé leurs vœux au président élu.

Les réactions à l'élection de François Hollande ne se sont pas fait attendre dimanche soir parmi les dirigeants politiques du monde entier.

En Belgique

Le Premier ministre socialiste belge, Elio di Rupo, a salué «un ami qui devient président de la République» en célébrant à Paris la victoire de François Hollande, dont les propositions économiques vont selon lui avoir un «impact positif» en Europe. «C’est un moment de fête, c’est un ami qui devient président de la République», a déclaré Elio di Rupo, invité de Martine Aubry à Solférino au siège du PS puis place de la Bastille.

«Les propositions de François Hollande en matière de relance de l'économie (....) auront un impact positif sur l’ensemble des Européens et dans les instances européennes», a-t-il estimé, niant le fait que la France et la Belgique soient seuls face aux gouvernements conservateurs. «C’est une vision qui est totalement erronée. Il y a un mouvement d’intellectuels, d'économistes», a-t-il estimé. «Il faut amplifier le mouvement et l’arrivée d’un président français qui a cette volonté est un fait très important». «En Europe, on doit maintenir un cap de rigueur pour éviter davantage de spéculation mais il nous faut une relance économique importante sans quoi l’ensemble des Européen vont davantage souffrir», a assuré le chef du gouvernement belge.

En Espagne

Le Premier ministre conservateur espagnol Mariano Rajoy a salué dimanche la victoire du socialiste, se disant convaincu que Madrid et Paris auront une fructueuse relation politique sur le plan bilatéral et européen.

Mariano Rajoy «félicite François Hollande pour sa victoire à l'élection présidentielle française avec la conviction qu’ils entretiendront une fructueuse relation bilatérale et européenne», indique un communiqué publié par le bureau du Premier ministre.

Le chef du gouvernement espagnol et le président élu ont prévu de se téléphoner lundi, (...)Lire la suite sur Liberation.fr

Femme de caractère, celle qui a joué un rôle central dans la campagne de François Hollande dit ne pas avoir défini son nouveau rôle de first lady.

Elle connaît le monde politique pour l'avoir couvert comme journaliste, mais se sent moins à l'aise dès que les projecteurs sont braqués sur elle. Son rôle de première dame, Valérie Trierweiler dit ne pas l'avoir défini. Mais elle sait qu'elle continuera à travailler et s'adaptera.

Ce destin, cette élégante femme de 47 ans, style classique et cheveux châtain, dit que "non, bien sûr" elle ne l'avait pas prévu, quand elle a rencontré pour la première fois François Hollande il y a 23 ans. Et sa nouvelle fonction, elle admet ne pas en avoir une idée déterminée. "Je n'ai pas trouvé l'école de première dame de France", expliquait-elle en janvier à la télévision Canal+. Mais cette journaliste, compagne d'un président qui se veut "normal", sait une chose : elle n'abandonnera pas son métier en mettant les pieds à l'Élysée. "Être financièrement indépendante est pour moi fondamental", a-t-elle confié à la presse à plusieurs reprises.

Issue d'un milieu modeste

Longtemps, Valérie Trierweiler, issue d'un milieu modeste - père invalide, mère ouvreuse dans une patinoire de province à Angers (ouest), cinq frères et soeurs - est restée inconnue du grand public. Mais pas du monde politique : pendant plus de 20 ans, depuis qu'elle a décroché un diplôme en sciences politiques à la Sorbonne, elle a couvert la vie politique française pour l'hebdomadaire Paris Match.

C'est là que la jeune Valérie Massonneau rencontrera celui dont elle porte encore le nom, Denis Trierweiler, collaborateur occasionnel du magazine et surtout traducteur des philosophes allemands, avec qui elle aura trois garçons. Les interviews d'hommes politiques, elle les fera aussi à partir de 2005 sur la chaîne de télévision privée Direct 8. "Le pouvoir, je l'ai (...) Lire la suite sur LePoint.fr