Merveilles

L'ancienne vice-Première ministre Joëlle Milquet (cdH) estime lundi, dans La Libre Belgique et La Dernière Heure, que le MR doit accepter de s'ouvrir à l'opposition francophone à la Chambre sous peine d'être broyé par la N-VA. "On ne peut pas laisser le MR seul dans les mains des néerlandophones qui font des réunions entre eux avant chaque réunion", affirme-t-elle ainsi.

Pour la vice-Présidente de la Fédération Wallonie-Bruxelles, les francophones ne sont "absolument" pas respectés dans la coalition fédérale actuelle. "On a donné les clefs de la maison Belgique à la N-VA dans des postes dangereux tels que l'Intérieur. Comme ancienne ministre de l'Intérieur, je suis bien placée pour savoir tout ce qu'on peut y faire de dangereux... Mais il y a aussi la Migration, l'Armée, les Finances... Oui, la N-VA contrôle l'armée et la police! Toute la politique sociale et toute la politique économique sont aussi dans les mains néerlandophones. Les francophones ont les miettes, avec un Premier ministre qui n'a pas de compétences. Dans ce gouvernement, il y a donc une minorisation grave et dangereuse des représentants des francophones, c'est-à-dire le MR pour le moment."

Vendredi déjà, le président du cdH Benoît Lutgen avait appelé à une réconciliation des libéraux avec les autres partis afin de pouvoir défendre l'intérêt des francophones au gouvernement fédéral.

Un appel que rejoint Mme Milquet. "Le MR est obligé d'accepter cette solidarité collective. Sinon, ce serait de la part des libéraux bien pire qu'une trahison des francophones. La relance de cette discussion entre partis est inévitable, tout le monde le sait."

Et l'ancienne présidente des humanistes de lister le menu de ce front francophone avec les libéraux: création d'une communauté métropolitaine autour de Bruxelles, emploi des langues en matière administrative ou encore financement des institutions culturelles fédérales qui sont sur le territoire bruxellois.

"Il n'y a pas une volonté suffisante d'entamer les négociations. J'ai dès lors demandé au Roi de mettre fin à ma mission de conciliation. Le Roi tient sa réponse en suspens. J'aurai un nouvel entretien avec le souverain lundi. Jusque-là je m'abstiendrai de tout commentaire", a déclaré jeudi en début de soirée, le conciliateur Johan Vande Lanotte.

Le cdH s'est dit "affligé" par les propos tenus lundi dans la presse allemande par le président de la N-VA, Bart De Wever. Selon le cdH, M. De Wever "attaque frontalement, dans un moment politique plus que délicat, et sans aucune nuances (...) à la fois son propre pays, l'économie belge (flamande comme francophone), le roi et les Wallons". Il appelle la N-VA à "clarifier" ses intentions.

Le parti chrétien-démocrate a aussi déploré la sortie médiatique de M. Smet, qui ne s'intègre pas selon lui dans une vision cohérente Le néerlandais et le français doivent rester les langues principales à l'école, a affirmé lundi le ministre-président flamand, Kris Peeters, en réaction à la proposition controversée de son ministre de l'Enseignement, Pascal Smet, de faire de l'anglais la seconde langue enseignée dans le secondaire.

"L'anglais devient de plus en plus la langue véhiculaire, c'est clair, mais il ne doit pas remplacer le français. Nous devons examiner comment il peut trouver sa place à côté du néerlandais et du français dans notre enseignement", a-t-il dit.

M. Peeters a précisé que la proposition de Pascal Smet ne faisait pas l'objet d'un accord au gouvernement flamand. Le ministre n'a fait qu'ouvrir le débat, a recadré Kris Peeters.

Du côté des partis, la Lijst Dedecker (LDD) a exprimé son soutien à l'idée de M. Smet. Pour les députés flamands Lode Vereeck et Boudewijn Bouckaert, "ce n'est plus la Belgique, mais le monde qui est désormais le cadre de référence en ce qui concerne les opportunités d'emploi des jeunes". L'importance accordée au français ne constitue dès lors qu'un "reliquat du cadre belge dépassé".

Le CD&V est plus critique. Pour la spécialiste de l'enseignement Kathleen Helsen, le multilinguisme est une richesse, mais "l'objectif ne peut pas être de moins investir dans l'apprentissage de notre deuxième langue nationale".

Le parti chrétien-démocrate a aussi déploré la sortie médiatique de M. Smet, qui ne s'intègre pas selon lui dans une vision cohérente

La réunion plénière des délégations représentant sept partis autour du pré-formateur Elio Di Rupo s'est terminée lundi soir, mais les discussions reprendront ce mardi, a indiqué le porte-parole d'Elio Di Rupo.

Vers 21h30, il a été confirmé que les discussions reprendraient effectivement mardi, sans que leur forme soit précisée. Comme précédemment, le lieu et l'heure n'ont pas été communiqués.

La présence des écologistes permet de conclure que ces discussions portent sur le volet institutionnel et BHV, bien que l'agenda n'ait toujours pas été confirmé officiellement.

Ambiance « studieuse », dans « le vif du sujet »

Chacun restait très discret ce lundi soir sur les discussions de la journée et de la veille.

« L'ambiance est studieuse » disait un proche de la négociation qui reconnaissait toutefois ne rien savoir du contenu des discussions. On serait « entré dans le vif du sujet » et on aurait donc « abordé des sujets qui fâchent » disait-on encore.

Parmi les sept partis ne figure pas le MR. Selon son président, Didier Reynders, interrogé par la RTBF, le fait de mener une discussion sur la réforme de l'État sans les Réformateurs constitue une rupture de l'unité des francophones.

La situation interne au MR fait en sorte que Didier Reynders est considéré comme « peu fiable » par certains partis surtout flamands, fait-on remarquer dans l'entourage des négociateurs. De plus, le choix de l'opposition qu'a fait l'Open VLD après sa défaite électorale du 13 juin déforce le MR.

(belga)

Première journée d’entretiens politiques pour l’informateur. L’Open VLD semble bien se diriger vers l’opposition. Et les verts lient leur « destin ». Le sp.a s’est dit « constructif », tandis que le CD&V évoque un entretien « agréable et intense ». Par David Coppi

À la Chambre, ce jeudi, l’informateur, Bart De Wever a reçu tour à tour Wouter Van Besien (Groen) Jean-Michel Javaux (Ecolo) et Joëlle Milquet (CDH) avant de rencontrer l’après-midi Alexander de Croo (Open VLD) et Caroline Gennez (sp.a). Alors que Bart De Wever pourrait remettre ses conclusions dans les prochains jours (on parle du week-end), rien de très précis n’a filtré de ce premier tour d’entretiens. Sinon que le VLD semble bien voué à l’opposition. Son président, Alexander De Croo, à l’issue de la rencontre avec l’informateur a redit qu’il voulait une réforme de l’Etat et une solution pour BHV avant même accord de gouvernement, qu’il voulait un effort structurel en matière budgétaire et des réformes profonds en matière socio-économique comme la suppression des prépensions. Un « radicalisme » qui est le signe d’un parti qui ne se destine pas à des négociations gouvernementales.

À signaler encore : après que l’on a pu douter dans la journée que les verts francophones et flamands liaient leur sort par rapport à la participation à d’éventuelles négociations gouvernementales, Javaux (Ecolo) et Van Besien (Groen) ont rédigé un communiqué qui semble confirmer ce « destin » commun. D’où, certains commentaires : on imagine mal Groen dans une majorité flamande, en conséquence, les verts dans leur ensemble resteraient dans l’opposition. Mais les jeux ne sont pas faits. Bart De Wever recevra demain Didier Reynders (MR) et Elio Di Rupo (PS). On saura alors s’il est en mesure d’indiquer quelle coalition gouvernementale serait possible, et si les négociations, cette fois-ci vraiment sur le fond et les programmes, pourront débuter.

Le Parti socialiste terminait la soirée électorale dans la foulée de la N-VA, le premier décrochant 26 sièges à la Chambre pour un de plus à la N-VA, alors que la quasi-totalité des bureaux (99,64 pc) avaient été dépouillés.

La vice-première ministre PS Laurette Onkelinx a indiqué que l'organisation d'élections après la démission du gouvernement c'était engendrer la "possibilité du chaos". S'il faut des élections, "nous irons mais il faut éviter le chaos", a-t-elle dit, appelant à "trouver une solution".

On avait été un peu surpris, voire dubitatif, lorsque dimanche soir, dans son discours, Jean-Michel Javaux, président d’Ecolo, avait annoncé qu’il prendrait, ce lundi, les contacts nécessaires avec les autres partis. Diable. Cet honneur revient d’ordinaire au premier parti. Or Ecolo, malgré sa très forte progression, n’est premier ni en Wallonie, ni à Bruxelles.

Mais voilà. Pendant qu’au PS, on était tout occupé à préparer la fête (dimanche, on ne l’avait pas prévue), pendant qu’au MR, on s’expliquait entre quatre "z yeux", chez Ecolo, on lançait une première invitation en bonne et due forme... au CDH. Oui, au CDH. Joëlle Milquet n’en demandait pas tant, elle qui du coup, se voyait aspirée dans le camp des grands vainqueurs.

On avait déjà bien senti, pendant la campagne que ces deux-là, d’ordinaire très rivaux, avaient adouci leur langage jusqu’à considérer (Joëlle Milquet) que "le CDH et Ecolo étaient les deux partis du 21e siècle".

Donc, face aux deux Goliath, PS et MR, les deux David, Ecolo et CDH ont choisi de se parler d’abord avant d’entamer des négociations ou de répondre à d’éventuelles négociations. C’est bien joué. Car en s’accordant sur une stratégie commune, Ecolo et CDH volent au PS (en Wallonie) et au MR (à Bruxelles) l’honneur d’entamer les négociations. Car ce sont ces 2 petits, qui détermineront le troisième partenaire gouvernemental: le PS ou le MR.

Pourquoi Jean-Michel Javaux a-t-il pris cette intiative et pourquoi Joëlle Milquet y a-t-elle répondu avec enthousiasme? Non seulement, les deux partis prennent la main, mais cela leur permet aussi d’éviter d’apparaître "scotchés" à l’un des deux grands partis. Les rapports de force dans la future négociations seront plus équilibrés: car à deux, Ecolo et CDH disposent de 27 sièges contre 29 au PS et 20 au MR.

Peut-on déjà dire de quel côté la balance penchera finalement: à gauche ou à droite? En tous les cas, elle penchera du même côté en Wallonie, en Communauté française et en Région bruxelloise. Oui mais encore ?

Il semble évident qu’une négociation avec le MR, dirigé par Didier Reynders, sera délicate, voire vouée à l’échec. Pour le CDH en particulier. Et si le MR tombait entre les mains de Louis Michel ? Certains ont CDH se sont posé la question. Trop tôt pour y répondre.

Donc, à l’heure actuelle et même si le MR semble prêt à faire d’énormes concessions pour être dans la majorité bruxelloise, il semble que la préférence des écologistes et des humanistes soit de tenter de constituer une majorité de type Olivier avec le PS, à tous les niveaux de pouvoir.

Cela dit, ce choix met Ecolo face à un terrible dilemme. Car beaucoup d’électeurs ont, sans conteste, voté Ecolo dans l’espoir qu’il s’allie, in fine avec le MR et CDH et constitue ainsi une "Jamaïcaine’". Car une partie du progrès Ecolo, dans plusieurs endroits, résulte d’un vote anti-PS. Le MR et Ecolo ont été le réceptacle de suffrages anti-PS. Les électeurs Ecolo ne seront sans doute pas ravis de voir que les verts pourraient ramener le PS à la Région wallonne. Certains de ces électeurs en votant Ecolo, ont marqué leur réel désir de voir du changement en Région wallonne. Prendre les mêmes partenaries en ajoutant un peu de vert dans le programme gouvernemental et le Plan Marshall..., il risque d’y avoir des déçus chez les verts.

La difficulté, pour Ecolo, vient du fait que d’autres électeurs ont dû choisir Ecolo pour la raison inverse: sanctionner le PS tout en gardant l’espoir qu’Ecolo constitue quand même une majorité à gauche. C’est bien là une des ambiguïtés du vote Ecolo.

Pour qu’un éventuel ralliement au PS soit quand même accepté par leur base, Ecolo et le CDH devraient pouvoir forcer le PS à changer radicalement. Déjà, dimanche soir, Javaux et Milquet avait avalé de travers lorsqu’ils avaient entendu que Didier Donfut pourrait siéger. La mise au point est venue, sèchement, lundi : Elio Di Rupo a annoncé que Donfut ne ferait pas partie de la prochaine assemblée. Point.

Mais la mise à l’écart de Didier Donfut ne suffira évidemment pas. Il faudra, c’est certain, de vrais changements dans la gouvernance. Et là, il risque d’y avoir du sport dans les négociations. Ainsi, les écologistes plaident toujours pour qu’il y ait un décumul total entre la fonction de parlementaire et celle de bourgmestre ou échevin. Réussiront-ils à faire avaler cette réforme aux autres partis, même au CDH avec lequel Ecolo confronte ses priorités ?

Autre exigence programmatique des verts: la suppression des provinces. Là encore, PS, MR et CDH souhaitent les préserver, avec des intensités variables.

Si les écologistes ne veulent pas être accusés d’avoir capitulé en rase campagne, ils devront combattre pied à pied pour maintenir intactes leurs exigences tout en sachant très bien qu’une alliance nécessite des compromis. C’est à Jean-Michel Javaux qu’il apparatiendra de déterminer les tabous, sans pour autant apparaître comme un ayatollah de la cause environnementale.

Les négociations risquent donc de prendre pas mal de temps, quelques semaines sans doute .

En Flandre, les choses pourraient aller un peu plus vite. Le CD&V peut, clairement, lancer les invitations pour la négociation. La N-VA devrait faire son retour à la table des négociations. En revanche, il n’est pas exclu que le VLD, qui a perdu dimanche un quart de ses électeurs, tire les conclusions immédiates et décide de ne pas participer au prochain gouvernement régional flamand. La question du maintien du VLD au gouvernement fédéral est même posée par certains libéraux, temporairement présidés par Guy Verhofstadt qui, en tant que vice-président, exerce le mandat de Bart Somers qui a tiré les conclusions de la cuisante défaite de son parti.

Le gouvernement fédéral de Herman Van Rompuy va devoir (re)prendre son travail. Des travaux gigantesques et très délicats l’attendent. Le budget 2009, le mix énergétique... mais aussi et surtout les discussions institutionnelles. Car même si la réforme de l’Etat a été totalement absente des débats de campagne électorale, les partis flamands ont tous bizarement décrété, dès le soir des élections, que tel était, à présent la priorité des priorités. Il y a eu, disent-ils, un signal de l’électeur en ce sens, à savoir le triomphe de la N-VA. En Wallonie, on croyait naïvement que Bart De Wever avait été plébicité parce que dans une émission télévisée, il avait failli être "l’homme le plus intelligent au monde"... Si, si.

Les francophones n’ont qu’à bien se tenir. C’est clair, l’automne politique sera chaud.

QUE PEUT-ON FAIRE EN TROIS MOIS ? Beaucoup de choses, si l'on en croit les engagements pris ci-après !

Trois mois pour gérer l'urgence, l'indispensable. « Des projets clairement définis, des projets limités en termes d'ambition mais dont la nécessité n'est pas moindre », avait précisé le Premier ministre de cette équipe provisoire, le 21 décembre dernier. Entre-temps, deux semaines ont passé, les cabinets se sont (presque) formés, les projets mûrissent déjà. Mais en trois mois, non, pardon, en onze semaines, que peut-on réellement initier ? Comment améliorer le pouvoir d'achat, réduire la facture énergétique, entre l'Epiphanie et la Saint-Victorien ?

C'est ce que nous avons demandé aux ministres de Verhofstadt III. En les invitant à faire preuve de réalisme et de pragmatisme… Tous n'ont manifestement pas la même définition de ces deux vertus. Excès d'enthousiasme de nouveaux venus ? La moitié de l'équipe provisoire n'a jamais exercé de fonction ministérielle au fédéral. Nous fixons d'ores et déjà rendez-vous à ces Messieurs Dames les Intérimaires le 24 mars prochain, pour un premier bulletin. Critère principal de cotation ? Le respect des engagements pris ce lundi dans nos colonnes.

D'ici là, en principe, la scène politique devrait se jouer en plusieurs décors. Au Seize, d'abord, où les conseils des ministres s'annoncent chargés en dossiers… et en tensions, entre le centre-droit et les invités surprises de gauche. A la Chambre, ensuite, qui va devoir mettre les bouchées doubles pour engranger les avancées ou rattraper le retard accumulé pendant les affaires courantes. Au Sénat, lieu probable de résidence du groupe des Sages appelé à plancher, sous la houlette d'un certain Yves Leterme, sur les contours de la réforme de l'Etat. Une grand-messe à laquelle s'invitera au moins une fois Guy Verhofstadt, auteur d'une note sur le fédéralisme renouvelé qui devrait susciter le débat. Et enfin à l'hôtel des finances, où Didier Reynders devrait préparer le programme socio-économique du gouvernement définitif.

191 jours sans nouveau gouvernement. Le CDH fera-t-il partie du gouvernement intérimaire que Verhofstadt tente de former ? Sans le CDH, le PS renoncera. Ecolo reste disponible... pour Noël ou Pâques.


Le formateur Guy Verhofstadt et les présidents du CD&V, de l'Open Vld, du MR et du PS se rencontreront à nouveau mardi à 14h00 au Lambermont. L'objectif est d'arriver à un accord sur la mise en place d'un gouvernement intérimaire. Dans ce cadre, M. Verhofstadt a déjà rencontré mardi matin la présidente du cdH, Joëlle Milquet. On ignore encore ce qui en est sorti.

De son côté, le Parti Socialiste ne participera pas au gouvernement « intérimaire » que Guy Verhofstadt est chargé de mettre rapidement en place si le cdH n'y participe pas, a précisé mardi matin le président du PS Elio Di Rupo aux micros de la RTBF-radio et de Bel-RTL, appelant clairement le MR à ne plus bloquer les initiatives de Guy Verhofstadt.

Elio Di Rupo a rappelé que la volonté du PS était de mettre sur pied un gouvernement d'union nationale le plus large possible avec les quatre partis francophones si possible. La participation d'Ecolo pouvant être conditionnée par celle de Groen !, le président du PS a précisé que pour lui le « minimum-minimorum » était la participation des trois partis francophones, MR, cdH et PS. Pour le président du PS, les formations qui participeront au gouvernement d'après Pâques doivent être celles de ce gouvernement intérimaire qui doit voir rapidement le jour, auxquelles pourraient se joindre d'autres partis tels Ecolo, Groen ! ou le sp.a.

Ecolo reste disponible pour Noël ou pour Pâques

Ecolo n'a pas refusé de participer à un quelconque gouvernement, a précisé mardi matin à l'agence Belga le co-président du parti, Jean-Michel Javaux. Il réfute ainsi que son alliance avec le parti frère flamand Groen ! l'empêche de facto de toute participation, mais la formation verte attend toujours une invitation qui pourrait peut-être ne venir qu'au printemps pour le gouvernement de Pâques.

« S'il est vrai que nous formons un groupe commun avec Groen !, la moindre des choses serait que ce groupe commun soit invité. Mais nous n'avons pas encore reçu d'invitation à participer à un gouvernement qu'il soit de type 4 + 2 ou autre », a expliqué Jean-Michel Javaux. Son parti reste, depuis le lendemain des élections législatives du 10 juin, disponible pour toute solution qui pourrait débloquer la crise et apporter des réponses et du contenu aux demandes du citoyen.

« Nous n'avons pas la phobie ni de nous retrouver dans l'opposition, ni de prendre nos responsabilités pour participer à un gouvernement », martèle celui qui a l'impression que certains, côté francophone, essayent de trouver quelques excuses pour ne pas les inviter. Mais il ajoute qu'il n'est pas question pour Ecolo d'« être pris en otage dans un jeu de musculation entre PS-cdH d'une part et MR de l'autre ».

Une éventuelle absence dans le gouvernement intérimaire ne signifierait cependant pas que les Verts seraient absents du nouvel exécutif qui devrait voir le jour à Pâques. Pour le co-président d'Ecolo, les partis qui se retrouveront associés rapidement constitueront le premier étage de la fusée qui devra pouvoir s'élargir, notamment pour disposer des deux-tiers. « Dans le dossier communautaire », estime Jean-Michel Javaux, « il faudra s'assurer que toutes les familles politiques qui souhaitent faire vivre le pays soient associées ».

(d'après Belga)

174 jours sans nouveau gouvernement. Alors que la famille libérale a confirmé samedi matin au formateur Yves Leterme sa position en matière de réforme de l’Etat et que le cartel CD&V/N-VA a lui aussi répondu « oui » aux trois propositions, le cDH s’en tiendra de son côté à l’accord de lundi dernier et pose deux questions «essentielles » au formateur.

Daniel Cohn-Bendit vit en partie à Bruxelles. Le leader des Verts au Parlement européen s’y est fait une idée iconoclaste de la Belgique. Qu’il a livrée à la rédaction du « Soir ».
De Mai 68 au Parlement européen, Daniel Cohn-Bendit, c’est quarante ans d’expérience politique. Mais lorsqu’il parle de politique belge, c’est au registre des pathologies mentales qu’emprunte le leader des Verts : « Ce qui se passe chez vous est fou. » Il a répété ce diagnostic plusieurs fois mardi matin, face à la rédaction. Parfois en jouant à la mouche du coche, toujours prompt à décocher des « formules »…

Cohn-Bendit, comme les milieux européens de la place bruxelloise, regarde la Belgique d’un œil un coup incrédule, un coup amusé, un coup atterré. Comme une bête curieuse. « Le président de la Commission, Barroso, et les autres ne se tracassent pas face à cette menace de séparation. Ils n’y croient pas. Avec le franc belge, sans Europe, sans euro, la Belgique aurait explosé. Aujourd’hui, ce ne serait pas un problème qu’elle explose. De toute façon, le poids de la Belgique en Europe, c’est zéro. C’est méchant à dire, mais le poids du Luxembourg dans l’UE, c’est Jean-Claude Junker. Le poids de la Belgique dans l’UE, c’est Verhofstadt. C’est l’homme qui fait ce poids. » Et de rappeler que la partition de la Tchécoslovaquie n’a pas entraîné de cataclysme en Europe.

Autre saillie iconoclaste : « Le seul problème [si la Belgique se sépare] sera de voir ce qui se passera au niveau des équipes de football. Il faut dire aux Flamands et aux Wallons que, vu du sud de la France, tout cela n’a pas d’importance. »

Daniel Cohn-Bendit renvoie donc Flamands et francophones dos à dos, n’en déplaise à ceux qui rejettent toute la faute sur le Nord. « Ils ne peuvent avoir le beurre et l’argent du beurre. » Les Wallons ne peuvent pas se contenter de regarder la Flandre « en se disant qu’ils n’en ont rien à foutre, sinon compter sur elle pour payer leurs pensions ». Quant aux Flamands, « ils devraient cesser de réagir comme il y a trente ans. Aujourd’hui, ils ont le pouvoir, mais ils se posent toujours en victimes. Avec cette idée de revanche. Faire payer au nom de l’histoire, ça fait partie de la bêtise humaine. Mais elle est vraie aussi. Regardez l’ex-Yougoslavie : on y a fait la guerre au nom d’événements qui dataient de plusieurs siècles. »

Dans le champ de chardons qu’est le landernau politique belge, une épine a le don de hérisser notre hôte : « Ces menus dans les restaurants de Hal où les plats sont annoncés en néerlandais et en anglais, mais où le français est interdit… Je ne comprends pas comment des actions ne sont pas menées devant la Cour européenne. On se croirait en Turquie où l’usage de trois lettres kurdes est interdit ! Faites-le savoir ! C’est dingue ! »

Dany-le-Vert poursuit : « Pour continuer dans la folie : le bruit. » En l’occurrence celui des avions qui décollent de Bruxelles-National. « Fixer les normes de bruit aux niveaux flamand, wallon et bruxellois est idiot. Les normes de bruit seront européennes ou ne seront pas. Ici, cela ne sert qu’à imposer une dynamique de la division. »

L’enfant terrible de Mai 68 constate ainsi que, depuis 1994, année de son entrée au Parlement européen, « le processus de désintégration de ce pays est frappant. C’est un séparatisme rampant. C’est ce qui me fait dire qu’en Belgique, la séparation ne se décidera pas, comme ça, un jour. Si elle s’impose, c’est parce qu’elle se sera insinuée, pas à pas. Mais si les francophones les mettent devant leurs responsabilités, les nationalistes flamands finiront par accepter un compromis : parce qu’ils n’oseront pas décider la séparation. En campagne, avant la formation d’un gouvernement, c’est facile de jouer les séparatistes. Lorsqu’il s’agira de la décider, c’est autre chose. Vous savez, la logique nationaliste est désintégratrice du bien-être qui existe en Flandre. Mais c’est à eux de le découvrir. Il faut que les gens aillent au bout de leur logique. Ce que l’on voit à Hal est une maladie très grave, qui ne se soigne pas par la raison. Il faut y voir une maladie psychologique très profonde. Vous ne responsabiliserez les gens qu’en les laissant aller jusqu’au bout de leurs fantasmes, de leur folie, de leurs erreurs. »

Bouillant, Cohn-Bendit amorce une nouvelle démonstration : « 80 % des Flamands sont séparatistes. » Une journaliste l’interrompt, sèchement : « C’est faux. C’est ce genre de déclarations qui attise la crise. »

L’eurodéputé ne se démonte pas : « Je dis que 80 % des électeurs flamands votent pour des partis sécessionnistes qui jouent avec le feu : la Liste Dedecker, le Vlaams Belang, la NV-A. Quant au CD&V, si un parti se met avec un parti sécessionniste pour gagner des élections, c’est que ce n’est pas contradictoire avec ce qu’il pense. La preuve, c’est qu’aujourd’hui, on en est là. »

La fin de la Belgique, donc ? « Si on leur mettait le miroir – ”C’est oui ou non ?” –, les Flamands diraient non. Mais ils ont une tentation morbide d’aller de plus en plus loin dans la séparation. Si vous commencez par séparer les allocations familiales, pourquoi cela s’arrêtera-t-il ? En fonction de qui, de quoi ? Depuis les années 70, vous avancez comme ça. Vous gardez la Belgique mais vous faites toujours moins de Belgique. Vous devez donc forcer les Flamands à se décider ! »

De l’autre côté de la frontière linguistique, il faut en finir avec « l’élitisme des francophones qui disent ne pas s’intéresser au flamand ». Une journaliste intervient, relayant un avis répandu dans l’opinion wallonne et francophone : « La langue flamande ne nous sert à rien. Pourquoi l’apprendre ? » Cohn-Bendit riposte, sans pitié : « Si vous en êtes là, séparez-vous tout de suite. Le flamand, c’est la langue de la communauté majoritaire de votre pays, tout de même… » n

La N-VA demande des garanties supplémentaires aux différents points qu’elle a transmis au formateur Yves Leterme et qui ont trait à des transferts de compétences de l’État fédéral vers les entités fédérées. Et ce, alors qu’après le MR, le CDH avait confirmé son intention de participer à la Convention qui se penchera sur la réforme de l’État. L’intransigeance des nationalistes flamands bloque donc tout.

Les partis francophones de l’Orange Bleue ont mis la pression, lundi, sur les formations flamandes appelées depuis 170 jours à faire naître un gouvernement. Tant chez les humanistes du CDH que chez les réformateurs du MR, le message était clair : « Il y a désormais assez de garanties pour renforcer l’Etat fédéral. » pour Joëlle Milquet. « Tous les bureaux de partis doivent dire à présent s’ils souhaitent ou non poursuivre l’Orange Bleue » pour DidierReynders . Ces invitations francophones à se remettre derechef à la table des négociations autour du menu riche de 35 thèmes et d’un timing proposé par le formateur interviennent alors que ce dernier présentait, à 11 heures 30, son septième rapport au Roi.

En début d’après-midi, le ciel s’assombrit à nouveau sur l’’Orange Bleue. Les libéraux flamands, d’abord, recensent une série d’écueils dans la note Leterme et l’invitent à remettre l’ouvrage sur le métier. Plus prudents, les démocrates chrétiens sont plus partagés sur l’attitude à adopter, les uns estimant que « tout cela a assez duré et qu’il fallait conclure », les autres, lorgnant vers l’attitude de leurs alliés nationalistes, dont le bureau était annoncé à 19 heures, hier soir. Encerclé par les caméras, mitraillé par les photographes , le QG N-VA détenait, à nouveau, la clef de l’Orange Bleue. Les nationalistes ont clairement fait comprendre, avant même la réunion, que la note Leterme était insuffisante.

Champagne !
Ben Weyts, suppléant d’Herman Van Rompuy à la Chambre, et chef de cabinet de Geert Bourgeois, se frayait un passage entre les micros, une bouteille de champagne sous le bras : « Cela n’a rien de politique, c’est juste pour fêter la naissance de mon fils. Lui, il est né. Ce n’est pas comme l’Orange Bleue qui reste à un stade très, très embryonnaire ». Le ton est donné et le communiqué final confirme le « neen » : Bart De Wever, président de la N-VA, réclame « des garanties sur le transfert de compétences dont la Flandre a absolument besoin » ( sans les citer, on sait que la N-VA rêve d’autonomie fiscale, et de régionalisation de l’impôt des sociétés et des allocations familiales). Et, pour ceux qui espéraient le rétablissement de l’indispensable confiance entre partenaires, De Wever assène le coup de grâce, en exigeant que le transfert des compétences s’exerce à sens unique, à savoir du fédéral vers les entités fédérées. Une nouvelle gifle aux francophones qui, comme Didier Reynders quelques heures plus tôt réclamait, lui, dans la nouvelle réforme , un renforcement de l’Etat fédéral.

Les négociateurs ne se sont donc pas réunis lundi soir : Yves Leterme est prié, à nouveau, de travailler sur les pierres d’achoppement. La question qui se pose désormais, après la nouvelle surenchère de la N-VA, est de savoir s’il est encore possible de concilier l’inconciliable...

Le président du MR, Didier Reynders se refuse à commenter à ce stade la décision du ministre flamand des Affaires intérieures, le libéral flamand Marino Keulen de ne pas nommer trois bourgmestres francophones dans la périphérie bruxelloise. À la présidence du MR, on renvoyait jeudi matin aux déclarations d’Olivier Maingain. Le vice-président du MR et président du FDF, Olivier Maingain a rappellé que le vote du 7 novembre sur la scission de BHV était d’une « gravité exceptionnelle ». Il précise que la décision du ministre Keulen de ne pas nommer les bourgmestres francophones « est pire encore » car « on s’en prend cette fois à la démocratie et au suffrage universel ».